Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А03-9415/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-9415/2024


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Черепановой И.А. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Центральное», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 14ю/155/02-20-МКД от 25.12.2020 в размере 9418 руб. 04 коп. за период по сентябрь 2023 года, а также почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей сторон.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Центральное», г.Барнаул (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договору № 14ю/155/02-20-МКД от 25.12.2020 в размере 9418 руб. 04 коп. за период по сентябрь 2023 года, а также почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал на частичную оплату долга. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. На основании статей 123, 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Гражданские правоотношения между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и товариществом (заказчик) возникли из договора на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 25.12.2020 года (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель принимает на себя обязательства производить техническое обслуживание, ремонт газового оборудования Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуги Исполнителя.

В силу пункта 6.1 договора стоимость услуг определяется на основании Прейскурантов и расчетов стоимости услуг Исполнителя и указывается в Приложении № 4 к Договору.

Согласно пункту 6.2 договора все расчеты по договору осуществляются ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказание услуг), на основании Акта сдачи- приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 8.1 договора срок действия договора с 01.01.2021 и действует по 31.12.2023, а по расчетным - до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Договор ежегодно пролонгируется, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении Договора.

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги за период сентябрь 2023.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него за спорный период образовалась задолженность в размере 9418,04 руб.(с учетом уточнения исковых требований).

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договору, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела.

Возражения ответчика в части оплаты долга учтены истцом при уточнении исковых требований.

Доказательств оплаты долга в оставшейся части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтверждено несение истцом почтовых расходов в общей сумме 80 руб.40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л


Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральное», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул 9 418 руб. 04 коп. задолженности, 80 руб. 40 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда