Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А55-15380/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года

Дело №

А55-15380/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2023 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Метторг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть"

О взыскании 1 741 484 руб. 18 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метторг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть" о взыскании 1 741 484 руб. 18 коп. задолженности по договору субподряда № 1/07-ОГР от 21.07.2022.

Определением от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского округа Тольятти.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыв на иск не представил. От третьего лица поступил отзыв на иск.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.07.2022 между ООО «Метторг» (далее - субподрядчик) и ООО «Стройнефть» (далее - генподрядчик) был заключен договор субподряда № 1/07-ОГР (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии с рабочей документацией выполнить следующие работы выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство общеобразовательной школы на 1 600 мест, расположенной по адресу: Самарская область, г Тольятти, Автозаводской район, квартал, 20» в рамках реализации муниципального контракта № 0142200001322011824001 от 04.07.2022, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора общая цена по договору составляет 13 241 484,18 руб. Цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора. Оплата выполненных работ по договору осуществляется генподрядчиком на основании калькуляции (приложения № 2 к договору) на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, поэтапно в сроки с учетом графика производства строительно-монтажных работ и фактически выполненных субподрядчиком работ, в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания генподрядчиком акта приема выполненных по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 2.6. договора).

В соответствии с условиями договора работы по договору должны быть выполнены субподрядчиком и сданы генеральному подрядчику в срок до 31.10.2022 в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ.

Истец указывает, что выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 23.12.2022 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 23.12.2022 (л.д.29-31). Все работы по договору на общую сумму 13 241 484,18 руб. выполнены истцом и приняты ответчиком, никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Платежными поручениями от 22.04.2022 № 544, от 30.11.2022 № 777, от 21.12.2022 № 849 ООО «Стройнефть» произвело частичную оплату строительно-монтажных работ по договору в сумме 11 500 000 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 741 484,18 руб.

Требование (претензию) истца от 01.03.2022 о погашении долга за выполненные и принятые работы ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии сп. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда № 1/07-ОГР от 21.07.2022 и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 13 241 484,18 руб.

Третье лицо в отзыве указывает, что работы по муниципальному контракту № 0142200001322011824001 от 04.07.2022, в рамках которого между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 1/07-ОГР от 21.07.2022, выполнены в полном объеме, акты о приемке выполненных работ подписаны.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности 1 741 484 руб. 18 коп. по договору субподряда № 1/07-ОГР от 21.07.2022, в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 741 484 руб. 18 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" (ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метторг" (ИНН <***> ) 1 741 484 руб. 18 коп. основной задолженности , 15215 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" (ИНН <***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15215 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина