Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А56-33195/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33195/2022
22 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезнёвой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем ФИО1


ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРПЛАСТ" (ИНН <***>)

К заинтересованному лицу - Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Пушкинского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу


О предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора (постановление от 15.03.2022; исполнительное производство № 35285/21/78017-ИП от 17.05.2021)


при участии

от заявителя – не явился, извещен считается

от заинтересованного лица – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие).

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРПЛАСТ" (далее – Заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованному лицу - Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Пушкинского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу (далее – пристав-исполнитель, Пристав), с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора, начисленного постановлением Пристава от 15.03.2022 по итогам исполнительного производства № 35285/21/78017-ИП от 17.05.2021.

В судебном заседании стороны спора не присутствовали, извещены.

От пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; отзыв не представлен, возражения против предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора не заявлены.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы в порядке статей 65, 70,71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявитель является должником по исполнительному производству № 35285/21/78017-ИП от 17.05.2021, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 036660727 (далее – Исполнительный лист), выданного по делу № А56-50170/2020.

На основании Исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 35285/21/78017-ИП от 17.05.2021; должнику установлен срок для добровольного исполнения.

Определением 10.02.2022 по делу №А56-50170/2020 утверждено мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Вторпласт» (должник) и Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста» (кредитор).

Заявитель исполнил мировое соглашение, что подтверждается платежными поручениями: от 12.10.2021 №1, от 12.10.2021 №2, от 08.11.2021 №8.

В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в Исполнительном листе, в срок установленный приставом для добровольного исполнения, в отношении Общества вынесено постановление от 15.03.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 119 378, 36 руб.

Общество в рамках дела А56-50170/2020 обращалось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора. Определением от 28.03.2022 по делу А56-50170/2020 заявление Обществу возвращено с указанием на необходимость подачи самостоятельного заявления.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", в случае прекращения исполнительного производства в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не прекращается.

Часть 1 статьи 37 Закона № 229-ФЗ устанавливает право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст. 112 Закона № 229 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Часть 6 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.

Данные положения закона содержат открытый перечень обстоятельств, которые являются основанием для предоставления должнику отсрочки уплаты исполнительского сбора. Следовательно, существенность обстоятельств предоставления отсрочки устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что должник полностью исполнил условия мирового соглашения, что подтверждается платежными поручениями: от 12.10.2021 №1, от 12.10.2021 №2, от 08.11.2021 №8.

Поскольку основным условием наложения на должника исполнительского сбора является неисполнение им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, то суд считает, что исполнение должником обязательств перед кредитором в полном объеме является существенным обстоятельством, позволяющим предоставить должнику отсрочку уплаты исполнительского сбора.

Также суд учитывает, что срок отсрочки, указанный в заявлении, является незначительным, что свидетельствует об отсутствии угрозы причинения вреда публичным интересам в случае предоставления такой отсрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРПЛАСТ" (ИНН: <***>) отсрочку уплаты исполнительского сбора в размере 119 378,36 руб., начисленного постановлением от 15.03.2022 судебного пристава-исполнителя ФИО2 Пушкинского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу по исполнительному производству № 35285/21/78017-ИП от 17.05.2021, сроком на 2 месяца.


2.Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Селезнёва О.А.