Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А53-18473/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18473/19
08 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения изготовлена 29 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с требованием к открытому акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 058,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 30.04.2019 в размере 15 120,06 рублей.

Определением суда от 06.06.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

28.06.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что между ответчиком и АО «Ростовводоканал», АО «Теплокоммунэнерго», управляющими организациями: ООО «Альянс-Юг», ООО «Город золотой», ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Лидер-1», ООО «Престиж», ООО «Реальный мир», ООО «Свет и тепло», ООО УК «Полипроф», ООО УО «Согласие», другими поставщиками жилищно-коммунальных и прочих услуг: ООО «Домофон Плюс», ООО «Домофон Сервис», ИПДубовцев В.И., ООО «Технический центр домофонизации», ООО «Цифрал-Сервис-Ростов», МКУ «УЖКХ Кировского района» (правопреемник Дирекции муниципального имущества и благоустройства Кировского района), МКУ «УЖКХ Октябрьского района» (правопреемник Дирекции муниципального имущества и благоустройства Октябрьского района) заключены договоры поручения и агентские договоры на расчетно-сервисное обслуживание жилищно-коммунальных и прочих платежей, ответчик осуществляет от имени и за счет последних сбор денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг и последующее их перечисление поставщикам жилищно-коммунальных и прочих услуг. Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по агентским договорам провёл платежи, поступившие 10.08.2016 и 16.08.2016, на лицевые счета абонентов, распределил по услугам и поставщикам услуг, а затем перечислил в адрес ресурсоснабжающих организаций, управляющих организаций и других поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг, таким образом, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 29.07.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, в удовлетворении исковых требований отказано.

02.08.2019 г. от федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

10.08.2016 ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее - Истец) с расчетного счета <***> (счет для оплаты коммунальных услуг) в адрес ОАО «ЕИРЦ» (далее - Ответчик) была перечислена сумма 66 058,35 руб. по платежному поручению № 181698. Указанная сумма была перечислена истцом ошибочно и 16.08.2016 эта сумма в рамках договора №51.3.2/2588 от 05.11.2015 списана с расчетного счета <***> (счет банковского платежного агента) Ростовским филиалом ПАО АКБ «Связь-Банк» в адрес ОАО «ЕИРЦ» по платежному поручению № 48235 от 16.08.2016 по реестру № 152 от 10.08.2016.

17.10.2018 ФГУП «Почта России» обратилось к ОАО «ЕИРЦ» в письменной форме (исх. №9.1.9.4-02/952) с просьбой вернуть ошибочно перечисленные 10.08.2016 денежные средства. В свою очередь, ОАО «ЕИРЦ» отказалось возвращать ошибочно переведенные денежные средства в размере 66 058,35 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между ФГУП «Почта России» и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключён договор №51.32/2588 от 05.11.2015 года (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого банковский платежный агент обязуется совершать от имени и за счёт оператора указанные в пункте 1.2 договора юридические и иные действия, связанные с приемом наличных денежных средств от плательщиков в валюте РФ и их зачислением на специальный банковский счёт, открытый у оператора. Оператор обязуется осуществлять переводы полученных от банковского платежного агента сумм платежей в пользу получателей, перечисленных в приложении № 2 к договору без открытых расчётных счетов.

В соответствии с приложением № 2 №51.32/2588 от 05.11.2015 года получателем принятых платежей является ОАО «Единый информационно-расчетный центр» г. Ростов-на-Дону.

При этом пунктами 1.2 установлено, что оператор поручает банковскому платежному агенту: 1.2.1.производить прием сумм Платежей от Плательщиков, в том числе с применением платежных терминалов; 1.2.2. проводить идентификацию Плательщика, его представителя и (или) выгодоприобретателя в целях исполнения обязательств по приему платежей в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В соответствии с пунктом 2.1 банковский платежный агент обязан использовать открытый в Ростовском филиале Оператора специальный банковский счёт (№ 40821810410370000009) для зачисления в полном объеме полученных от Плательщиков сумм Платежей.

В силу пункта 2.4.3 договора оператор вправе осуществлять списание денежных средств со следующего счета Банковского платежного агента: № 40821810410370000009 в случаях, предусмотренных пунктами 4.2 и 4.7 настоящего Договора.

Пунктом 4.2 договора оператор осуществляет Перевод полученных от Банковского платежного агента денежных средств на следующих условиях:

-по поручению Плательщиков;

-без открытия банковских счетов;

-в соответствии с Реестрами, полученными от Банковского платежного агента по форме, приведенной в Приложении № 1 к настоящему Договору, или Реестрами, полученными от Технологического партнера Банковского платежного агента, указанного в Приложении № 3 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора;

-на условиях заранее данного акцепта;

-не позднее окончания рабочего дня, в течение которого Банковским платежным агентом были зачислены Платежи на специальный банковский счет Банковского платежного агента, открытый у Оператора, принятые от Плательщиков;

-в пределах остатка на специальных счетах Банковского платежного агента. Частичное исполнение реестра не допускается.

Пунктом 4.7. договора установлено, что Банковский платежный агент заранее дает акцепт (согласие) Оператору на списание со специального банковского счета, открытого у Оператора (№ 40821810410370000009), без его дополнительных распоряжений сумм Переводов денежных средств по принятым Банковским платежным агентом Платежам на основании Реестра, полученного от Банковского платежного агента или Технологического партнера Банковского платежного агента в соответствии с настоящим Договором. Заранее данный акцепт предоставлен Банковским платежным агентом без ограничения по количеству и сумме Переводов денежных средств, вытекающих из настоящего Договора.

В материалы дела ответчиком представлены договоры поручения и агентские договоры, заключенные ОАО «ЕИРЦ» с ресурсоснабжающими организациями: АО «Ростовводоканал», АО «Теплокоммунэнерго», управляющими организациями: ООО «Альянс-Юг», ООО «Город золотой», ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Лидер-1», ООО «Престиж», ООО «Реальный мир», ООО «Свет и тепло», ООО УК «Полипроф», ООО УО «Согласие», другими поставщиками жилищно-коммунальных и прочих услуг: ООО «Домофон Плюс», ООО «Домофон Сервис», ИПДубовцев В.И., ООО «Технический центр домофонизации», ООО «Цифрал-Сервис-Ростов», МКУ «УЖКХ Кировского района» (правопреемник Дирекции муниципального имущества и благоустройства Кировского района), МКУ «УЖКХ Октябрьского района» (правопреемник Дирекции муниципального имущества и благоустройства Октябрьского района), на расчетно-сервисное обслуживание жилищно-коммунальных и прочих платежей, осуществляет от имени и за счет последних сбор денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг и последующее их перечисление поставщикам жилищно-коммунальных и прочих услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Кодекса или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя

Ответчик - агент, действуя от имени и за счет принципала, по условиям заключенных договоров обязан был производить ежедневную обработку денежных средств, поступивших от абонентов в качестве оплаты за жилищно-коммунальные и прочие услуги, путем отражения (зачисления) и учета поступлений на лицевых счетах абонентов в соответствии с выпиской банка; денежные средства, поступившие от абонентов в качестве оплаты за жилищно-коммунальные и прочие услуги, ответчиком перечислялись на расчетный счет принципала, либо на расчетные счета поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг (в целях операций по переводу денежных средств абонентов на банковские счета поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг) - п.п, 2.4.2, 2.4.5, 2.4.6 агентских договоров с управляющими организациями и МУП «Теплокоммунэнерго» (правопредшественником АО «Теплокоммунэнерго», п.п. 2.2.1- 2.2.3, 2.21 агентского договора с ОАО «ПО Водоканал города Ростова-на-Дону» (правопредшественником АО «Ростовводоканал»). Аналогичные обязанности ответчик исполнял в рамках договоров поручения (п. 2.3.1 договора).

Перечисление денежных средств, поступивших от абонентов в качестве оплаты за коммунальные услуги, производилось с расчетного счета агента в общем объеме всех многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении принципала, на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций не позднее дня, следующего за днем поступления платежей абонентов на расчетный счет агента.

Денежные средства, поступившие от абонентов в счет оплаты жилищных услуг и/или прочих услуг, перечисляются в общем объеме всех многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении принципала, на основании и по реквизитам, в порядке, сроки, определенным в письменной заявке принципала/доверителя.

Ответчик во исполнение своих обязательств по агентским договорам совершил операции по обработке денежных средств, поступивших от абонентов в качестве оплаты за жилищно-коммунальные и прочие услуги, путем отражения (зачисления) и учета поступлений на лицевых счетах абонентов в соответствии с выпиской банка, и перечислил отыскиваемые денежные средства поставщикам жилищно-коммунальных и прочих услуг.

Денежные средства, поступающие от потребителей жилищно-коммунальных и прочих услуг, имеют целевое назначение и подлежат перечислению поставщикам жилищно-коммунальных и прочих услуг: за коммунальные услуги - непосредственно ресурсоснабжающим организациям в соответствии с п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г. № 253), за жилищные и прочие услуги -их поставщикам согласно указаниям принципала/доверителя - контрагента ответчика.

Расчетный счет ОАО «ЕИРЦ», на котором аккумулируются поступающие в счет оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг денежные средства, носит целевой характер и предназначен исключительно для осуществления ответчиком деятельности по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочих услуги и последующего их распределения поставщикам жилищно-коммунальных и прочих услуг.

В рамках договора № 387 от 01.04.2011, заключенного между МУП «Единый информационно-расчетный центр» (правопредшественником ОАО «ЕИРЦ») и ОАО СК «ЭНИ», ответчик аккумулировал на своем расчетном счете собранные суммы страховых взносов и в срок с 1 по 5 числа каждого месяца перечислял их в адрес ОАО СК ЭНИ» (п. 2.1 договора).

Поступление денежных средств подтверждается банковскими операциями ПАО АКБ «Связь-Банк» в соответствии с представленными платежными поручениями № 181698 от 10.08.2016 на сумму 66 058,35 рублей (счёт № 40821810300370000009) с указанием назначения платежа и ссылки на договор №51.32/2588 от 05.11.2015 года, заключенный между ФГУП «Почта России» и ПАО АКБ «Связь-Банк»: «платежи от населения дог. №51.3.2/2588 от 05.11.2015 Р.№ 699551 от 10.08.2018 02.08.2016-02.08.2016 кол-во: 72 сумма: 66058,35» и № 48235 от 16.08.2016 на сумму 66 058,35 рублей (счёт № 40821810410370000009 в соответствии с пунктом 2.4.3 договора 51.3.2/2588 от 05.11.2015) с указанием назначения платежа: «перечисление согласно реестра № 152 от 10.08.2016».

Данные платежи, поступившие 10.08.2016 и 16.08.2016, проведены ответчиком на лицевые счета абонентов, распределены по услугам и поставщикам услуг, а затем перечислены в адрес ресурсоснабжающих организаций, управляющих организаций и других поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг в соответствии с представленными выписками из лицевых счетов абонентов и копий платежных поручений о перечислении денежных средств в адрес приведенных поставщиков услуг в период с 11.08.2016 по 29.09.2016.

Договорные правоотношения ответчика с АО «Ростовводоканал», АО «Теплокоммунэнерго», ООО «Город золотой», ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Лидер-1», ООО «Реальный мир», ООО «Свет и тепло», ОАО СК «ЭНИ» прекращены, лицевые счета абонентов закрыты и ответчик не вправе проводить по ним каких-либо операций, в том числе по корректировке (снятию) платежей. Более того, в связи с прекращением договорных правоотношений АО «Ростовводоканал» заключил с ответчиком договор от 26.04.2017 № 324 о передаче информационных данных о лицевых счетах абонентов, в том числе, об истории начислений и поступлений, авансах и задолженности. В рамках исполнения обязательств по данному договору информация по лицевым счетам абонентов в части услуг АО «Ростовводоканал» передана из базы данных ОАО «ЕИРЦ» в адрес АО «Ростовводоканал» по акту приема-передачи от 15.06.2017, в связи с чем ответчик произвел вырезку информации по лицевым счетам абонентов в части услуг АО «Ростовводоканал» из базы данных на основании акта приема-передачи от 15.06.2017 и вырезки из файла в отношении абонентов, произведших оплату 10.08.2016 и 16.08.2016.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно имеющимся в материалах дела первичным документам ОАО «ЕИРЦ» денежные средства, поступившие от населения, перечислены в полном объеме на лицевые счета абонентов в размере 66 058, 35 рублей, о чем ответчик также проинформировал истца в соответствии с ответом № 6182 от 09.11.2018 на претензию № 9.1.9.4-02/952 от 17.10.2018. Таким образом, поступившие от населения денежные средства полностью перечислены ОАО «ЕИРЦ» и на его стороне отсутствует неосновательное обогащение. Доказательств обратного, истец не представил. В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 30.04.2019 в размере 15 120,06 рублей.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 23769 от 07.05.2019 года уплачена государственная пошлина в сумме 3 247 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяКазаченко Г. Б.