Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А35-8566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-8566/2019
25 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17.06.2020 дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «АВТОДОР»

к Акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие»

о взыскании денежных средств

В заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по пост. доверенности от 25.05.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

ЗАО «АВТОДОР» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с АО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» задолженности по договору поставки № 1000 от 08.10.2018 в сумме 6190043 руб. 74 коп., пени в размере 211704 руб. 40 коп. а также расходов по оплате госпошлины в размере 55009 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 1000 от 08.10.2018, товарной накладной № 676 от 31.10.2018, а также неоплате выполненных работ по актам о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2019.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом доказательств не представил. В ходе рассмотрения спора ответчик ссылался на возможность внесудебного урегулирования спора с истцом, однако внесудебного урегулирования спора сторонами достигнуто не было.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом положений ст.ст.156, 163 АПК РФ, п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25.12.2013, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «АВТОДОР», адрес, 305025, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие», адрес: 307200, Курская область, Октябрьский район, поселок городского типа Прямицыно, ул. Садовая, д.28, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «АВТОДОР» и АО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее АО «Октябрьское ДЭП») заключен договор поставки № 1000 от 08.10.2018, в соответствии с которым ЗАО «АВТОДОР» обязалось поставить товар, а именно: битум, стоимость и ассортимент которого указывается в бухгалтерской документации: товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласованы следующие условия поставки (п.п. 2.1-2.3, 3.1):

Поставка по договору осуществляется самовывозом автотранспортом Покупателя со склада Поставщика в течение 10 дней с момента заключения договора. Право собственности на Товар переходит к Покупателю с даты подписания товарной накладной без замечаний Покупателя. Поставка дополнительных партий Товара осуществляется на основании заключенных дополнительных соглашений к настоящему договору согласно заявок Покупателя, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставщик при заключении дополнительных соглашений к настоящему договору в одностороннем порядке может изменить стоимость Товара.

Оплата по договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента заключения договора.

Во исполнение условий договора, ЗАО «АВТОДОР» осуществило в адрес АО «Октябрьское ДЭП» поставку товара в количестве 49,7 тонн, на общую сумму 1088769 рублей 44 копейки, что подтверждается товарной накладной №615 от 09.10.2018 (л.д.10) и не оспорено ответчиком.

Актом взаимозачета №77 от 30.11.2018 был произведен зачет на сумму 644659 рублей 32 копейки. Вместе с тем, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем у ответчика перед ЗАО «АВТОДОР» по договору поставки № 1000 от 08.10.2018 образовалась задолженность в размере 508677 руб. 68 коп.

Согласно п.4.2 договора покупатель при нарушении сроков оплаты товара по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости просроченной суммы стоимости Товара за каждый день просрочки. Ответственность сторон в иных случаях определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. К правоотношениям сторон по настоящему договору положения ст. 317.1. ГК РФ не применяются (п.4.3 договора).

Учитывая изложенное, истцом была начислена договорная неустойка в соответствии с п.4.2 договора.

Кроме того, ЗАО «АВТОДОР» согласно товарной накладной №676 от 31.10.2018 (л.д. 11) выполнило для ответчика работы стоимостью 155743 руб. 66 коп. по установке автопавильона. Однако ответчик не оплатил установку автопавильона.

Также ЗАО «АВТОДОР» был выполнен ремонт по устройству поверхностной обработке битумной эмульсией с применением мытого щебня автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения в Октябрьском районе Курской области Дьяконово-Старково-Соколовка 6+00 — км 10+600 в объеме 27600 кв.м на сумму 2575998 руб. 59 коп., а также 8+400-км 13+700 в объеме 31800 кв.м на сумму 2949623 руб. 81 коп.

Результаты выполненных подрядчиком (Истцом) работ приняты заказчиком (Ответчиком) без претензий по качеству и объему, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.06.2019 и актами о приемке выполненных работ №1 от 27.06.2019, подписанными представителями сторон договора и скрепленных печатями организаций (л.д. 32-35).

Перечисленные работы ответчиком также не были оплачены.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО «АВТОДОР» составила 5525622 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму долга ответчика в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ были также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за неоплату поставленного товара по товарной накладной № 676 от 31.10.2018, а также за неоплату выполненных работ по актам о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2019.

Претензия истца №03-П от 15.07.2019 оставлена АО «Октябрьское ДЭП» без ответа и удовлетворения (л.д. 27).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара и работ, ЗАО «АВТОДОР» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в частности в соответствии с уточнением от 23.12.2019 (л.д. 88), ввиду того, что АО «Октябрьское ДЭП» платежным поручением №471 от 23.10.2019 погасило задолженность в размере 6549489 руб. 89 коп., истец уменьшил объем требований в части суммы долга, и просил взыскать с ответчика: неустойку по договору поставки от 08.10.2018г. №1000 за период с 12.10.2018 по 22.10.2019г. в размере 191262 руб. 80 коп.; проценты за полученный и неоплаченный товар по товарной накладной от 31.10.2018г №676 за период с 01.11.2018г по 22.10.2019г. в размере 15135 руб. 70 коп.; проценты за неоплату работ по акту о приемке выполненных работ от 27.06.2019г №1 за период с 28.06.2019г по 22.10.2019г. в размере 155638 руб. 36 коп.

Уточненные требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, ЗАО «АВТОДОР» осуществило в адрес АО «Октябрьское ДЭП» поставку товара согласно товарной накладной №615 от 09.10.2018 на основании договора поставки № 1000 от 08.10.2018 на общую сумму 1088769,44 руб., что подтверждается материалами дела (л.д 10) и не оспорено ответчиком.

Актом взаимозачета №77 от 30.11.2018 был произведен зачет на сумму 644659,32 руб.

Как следует из материалов дела, оплату оставшейся части задолженности за поставленный товар, АО «Октябрьское ДЭП» произвело несвоевременно, в нарушение п.3.1 договора. Сумма основного долга была погашена после обращения ЗАО «АВТОДОР» в суд с настоящим заявлением (платежное поручение №471 от 23.10.2019 на сумму 6549489,89 руб. (л.д.89)).

Факт передачи товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате за поставленный товар, подтвержден материалами дела, а именно товарной накладной №615 от 09.10.2018, в которой указано наименование товара, его количество и стоимость и на которых имеется печать АО «Октябрьское ДЭП» и подпись представителя ответчика в строке получение груза.

Наличие спорной задолженности, с учетом взаимоотношений сторон по расчетам из предыдущих поставок, подтверждено актом сверки, подписанным ответчиком (л.д. 65).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного Товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки (пени), которая рассчитана истцом в соответствии с п. 4.2 заключенного между сторонами договора, из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 191262 руб. 80 коп. за период с 12.10.2018 по 22.10.2019.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах указанное требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в соответствии с п. 4.2 заключенного между сторонами договора поставки № 1000 от 08.10.2018, подлежит удовлетворению.

В отношении задолженности, возникшей из обязательств подряда, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по выполнению подрядных работ.

Как было отмечено ранее, ЗАО «АВТОДОР», согласно товарной накладной № 676 от 31.10.2018 (л.д.11), выполнило работы по установке автопавильона, стоимостью 155743,66 руб.

Также ЗАО «АВТОДОР» был выполнен ремонт по устройству и поверхностной обработке битумной эмульсией с применением мытого щебня автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения в Октябрьском районе Курской области Дьяконово-Старково-Соколовка 6+00 — км 10+600 в объеме 27600 кв.м на сумму 2575998,58 руб., а также 8+400-км 13+700 в объеме 31 800 кв.м на сумму 2949623,81 руб.

Результаты выполненных подрядчиком (Истцом) работ приняты заказчиком (Ответчиком) без претензий по качеству и объему, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.06.2019 и актами о приемке выполненных работ №1 от 27.06.2019, подписанными представителями сторон договора и скрепленных печатями организаций (л.д. 32-35).

Перечисленные работы ответчиком не были оплачены.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неоплаты ответчиком выполненных работ, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату поставленного товара по товарной накладной № 676 от 31.10.2018, а также за неоплату выполненных работ по актам о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2019.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчислен истцом с соблюдением правил и требований их начисления, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за поставленный и неоплаченный товар по товарной накладной № 676 от 31.10.2018 за период с 01.11.2018 по 22.10.2019 в размере 15135 руб. 70 коп. и за неоплату выполненных работ по актам о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2019, № 1 от 27.06.2019, в размере 155638 руб. 36 коп., также подлежат удовлетворению.

Ходатайств об отложении заседания, об истребовании дополнительных доказательств не явившийся ответчик не заявил, в связи с чем дело рассмотрено судом с учетом установленной ст.65 АПК РФ презумпции доказывания на основании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, не установил противоречий в представленных документах, наличия в них недостоверных сведений.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара и выполненных работ, а также непредставления ответчиком доказательств, опровергающих доказательства и доводы истца, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Поскольку сумма долга, на которую были уменьшены уточненные требования, была оплачена ответчиком в период спора в арбитражном суде, госпошлина в отношении данной части требований в силу абзаца 3 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в отношении увеличенных истцом требований о взыскании неустойки и процентов, которая не была доплачена истцом, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

С учетом указанного, понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины в сумме 55009 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недостающая госпошлина в сумме 751 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Закрытого акционерного общества «АВТОДОР» к Акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (307200, Курская область, Октябрьский район, поселок городского типа Прямицыно, ул. Садовая, д.28, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «АВТОДОР» (305025, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 362036 руб. 86 коп., в том числе:

191262 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки № 1000 от 08.10.2018 за период с 12.10.2018 по 22.10.2019;

проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за поставленный и неоплаченный товар по товарной накладной № 676 от 31.10.2018 за период с 01.11.2018 по 22.10.2019 в размере 15135 руб. 70 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за неоплату выполненных работ по актам о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2019, № 1 от 27.06.2019, в размере 155638 руб. 36 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55009 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (307200, Курская область, Октябрьский район, поселок городского типа Прямицыно, ул. Садовая, д.28, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 751 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь