Решение от 22 января 2021 г. по делу № А65-12245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12245/2020

Дата принятия решения – 22 января 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 470 000 руб. страхового возмещения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2 (третье лицо – 1), ФИО3 (третье лицо – 2),

с участием:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 11.08.2020г., диплом ВСА 0769496 рег№921 от 04.05.2009г.,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 14.10.2020г., диплом КД 98247 рег№27-08-2/11 от 01.07.2011г.,

от третьего лица – 1 – не явился,

от третьего лица – 2 – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании 2 470 000 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 05.06.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее третье лицо – 1).

Определением суда от 17.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО3 (третье лицо – 2).

Определением суда от 17.08.2020г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты от истца уточнения исковых требования, согласно которых истец просил взыскать с ответчика 2 460 000 руб. страхового возмещения.

Истец исковые требования поддерживал.

Ответчик с иском не соглашался, представил дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которого считает, что истцом не подтверждено, что хищение груза наступило вследствие перевозки груза привлеченным перевозчиком, с которым у страхователя имелся заключенный договор перевозки.

Суд приобщил к материалам дела представленный ответчиком документ.

В ходе судебных заседаний ответчиком был представлен отзыв в виде возражений на исковое заявление, согласно которого ответчик считает заявленное событие не страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования, поскольку не доказан факт перевозки груза лицом, соответствующим требованиям, предусмотренным договором страхования.

Истцом были представлены возражения на доводы ответчика, согласно которых ссылается на заключенный между истцом и третьим лицом – 1 договор-заявку № 1780 от 05.11.2019г.

Третьим лицом – 1 был представлен отзыв, согласно которого пояснила, что с истцом был заключен договор на перевозку груза от 05.11.2019г., которую осуществил водитель ФИО3, трудовых отношений с указанным лицом не имеет.

Третьим лицом – 2 был представлен отзыв, согласно которого пояснил, что с третьим лицом – 1 не знаком, все переговоры вел через диспетчера по имени Илья.

Исследовав представленные доказательства, а также заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования грузов (генеральный полис) № 2009403-0131662/19 СГ от 23.05.2019г., в соответствии с предметом которого, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах страховой суммы, указанной в договоре.

Срок действия договора страхования с 23.05.2019г. по 22.05.2020г.

Застрахованным объектом согласно договора являются пищевые (молочные) объекты.

Страхование осуществляется на условиях «С ответственностью за все риски» в соответствии с п. 4.2.1 «Правил страхования грузов» ООО СК «Согласие» (в редакции от 25.02.2016г.). Дополнительно застрахован риск «Мошеннических действий, квалифицируемых по ст. 159 УК РФ».

В период с 08.11.2019г. по 09.11.2019г. по данным полученным в 19 час. 00 мин 09.11.2019г. от ООО «Ориенталь» произошла кража/мошенничество.

09.11.2019г. о произошедшем было заявлено в отдел полиции № 1 «Авиастроительный», г. Казань (КУСП № 21883), отдел полиции Советский УМВД г. Челябинска (КУСП № 25342).

13.11.2019г. истец обратился с предварительным извещением в адрес ответчика.

19.11.2019г. ответчик направил в адрес истца письмо о необходимость представить дополнительные документы.

19.11.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенным комплектом документов.

04.12.2019г. ответчик направил в адрес истца письмо о необходимости представить дополнительные документы.

11.02.2020г. истец направил в адрес ответчика истребуемые документы.

14.02.2020г. ответчик письмом запросил от истца дополнительные документы.

17.02.2020г. истец представил дополнительные документы в адрес ответчика.

27.02.2020г. ответчик запросил от истца спецификации на товар.

10.03.2020г. истец представил ответчику необходимые документы.

21.04.2020г. ответчик направил в адрес истца уведомлением об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку между истцом и перевозчиком не имеется соответствующего договора перевозки.

Истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4.2 правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10 договора страхования страховая сумма устанавливается по каждой грузоперевозке в размере действительной стоимость груза в соответствии с товарно-сопроводительными документами.

Согласно п. 17 договора страхования страховое возмещение подлежит выплат после того, как полностью будут установлены причины и размер ущерба (убытка). Сумма страхового возмещения устанавливается страховщиком исходя из реального размера причиненного ущерба.

В соответствии с п. 11.6 правил страхования в случае утраты застрахованного груза, ущерб считается равным страховой стоимость застрахованного груза.

Постановлением от 05.02.2020г. о возбуждении уголовного дела было установлено, что похищена продукция, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Размер убытка составил 2 460 000 руб.

Отказывая истцу в выплате страхового возмещения, ответчик сослался на п. 8 договора страхования, указав на то, что перевозка фактически осуществлялась третьим лицом – 2, не состоявшим в трудовых отношениях с третьим лицом – 1, и не получавшим заявки на перевозку от третьего лица – 1 или от страхователя.

Согласно п. 8 договора страхования не признаются страховыми случаями и не возмещаются убытки, возникшие при перевозке застрахованного груза, в случае если между перевозчиком и страхователем не имеется соответствующий договор (заявка) перевозки.

Судом установлено, что между истцом и третьим лицом – 1 был заключен договор-заявка № 1780 от 05.11.2019г. (л.д. 137 т. 1) на перевозку груза согласно которого перевозка осуществлялась по маршруту Балтаси-Челябинск, дата погрузки – 07.11.2019г. 08.11-16.00, место погрузки – пгт. Балтаси, Балтасинский ММК, дата и время разгрузки – 08.11-09.11.2019г. до 16.00, место разгрузки – Челябинск, пр-т Победы 348 склад 6, сведения о грузе – сыр Температурный режим (0; +2ºС), автомобиль МАЗ М615ОМ43, водитель – ФИО3 (паспортные данные указаны).

Согласно отзыва третьего лица – 2, водитель ФИО3 пояснил, что с ИП ФИО2 не знаком, впервые узнал о ее существовании в следственном управлении, связь о передаче груза с ФИО2 не вел, переговоры осуществлял через диспетчера Илью.

Ссылка ответчика на отсутствие между третьими лицами трудовых отношений признается судом не состоятельной, поскольку договором стороны прямо не установили, что отсутствие подобных документов не является страховым случаем при наступлении события, обладающего признаками страхового случая.

Согласно договора-заявки № 1780 от 05.11.2019г., заключенного между истцом и третьим лицом – 1, на водителя возлагается обязанность доставить вверенный ему груз и выдать его уполномоченному лицу.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 указала истцу в заявке конкретного перевозчика (водителя ФИО3).

Согласно объяснительной ФИО3, данной в ходе проверке (л.д. 52 т. 1), он получил заявку на перевозку груза от диспетчера Ильи.

Договор-заявка предусматривает, что подписывая заявку, водитель принимает условия, предусмотренные указанным договором.

Таким образом, фактически трудовые отношения между третьими лицами – 1, 2 состоялись, третье лицо – 2 принял груз к перевозке.

При этом, суд также отмечает, что формальное отсутствие какого-либо документа, необходимого для осуществления страховой выплаты, не устраняет объективности возникновения ущерба у страхователя, поэтому наличие указанных обстоятельств не исключает возникший у страхователя ущерб из числа страховых случаев.

Возражая по размеру причиненного ущерба, ответчик в дополнениях к отзыву указал на то, что истцом необоснованно предъявлена к взысканию сумма налога, предъявляемая покупателю, в подтверждение своего довода, представил судебную практику; при определении размера ущерба не должна учитываться сумма НДС в размере 10%, что составляет 224 545 руб. 45 коп.

Истец, возражая на довод ответчика, ссылается на пункты 5.2, 5.2.1 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 этого Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. В случае получения налогоплательщиком (налоговыми агентами, указанными в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 этого Кодекса) сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, реализуемых на территории Российской Федерации, налогоплательщик (налоговые агенты, указанные в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 этого Кодекса) обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную в порядке, установленном пунктом 4 статьи 164 этого Кодекса.

Согласно условий Правил страхования, страховая стоимость считается равной действительной стоимости застрахованного груза. Действительная стоимость застрахованного груза считается равное цене груза, указанной в товарно-распорядительнных документах, или его балансовой стоимости (п. 5.2, 5.2.1).

В материалы дела представлена товарная накладная № 1867 от 07.11.2019г. на сумму 2 470 000 руб., подтверждающая предъявление к оплате стоимости похищенного товара с учетом НДС.

Довод ответчика о том, что выплата страхового возмещения, включающего сумму НДС, создает условие для возникновения у истца неосновательного обогащения в сумме возможного получения из бюджета НДС после оформления налогового вычета, отклоняется судом, как не основанный на представленных суду доказательствах. Из представленных суду документов следует, что у истца отсутствуют правовые основания подавать декларацию по НДС.

По оценке суда обязательство страховщика перед страхователем, предусматривающее возмещение последнему ущерба в результате хищения в случае наступления предусмотренного договором события, имеет гражданско-правовую природу и к данным правоотношениям не могут применяться нормы налогового законодательства, в том числе, касающиеся уплаты и (или) возмещения НДС.

В договоре страхования, заключенном между сторонами, не содержится условий об исключении налога на добавленную стоимость из суммы страхового возмещения.

Учитывая, что размер ущерба подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 460 000 руб. страхового возмещения, 35 300 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 50 руб., уплаченных по платежному поручению № 1812 от 26.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев