Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А33-6076/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 сентября 2024 года


Дело № А33-6076/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский нерудно-промышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский нерудно-промышленный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 10 012 791 руб. 03 коп. – основного долга, 4 236 151 руб. 50 коп. – неустойки за период с 07.06.2023 по 05.05.2024, 640 818 руб. 63 коп. – неустойки за период с 06.05.2023 по 08.07.2024, неустойки за период с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, устно пояснил суду, что оплаты ответчиком не производились.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 20.08.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский нерудно- промышленный комплекс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аполлон» (исполнитель) заключен договор перевозки от 09.01.2023 №03/23, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке инертных материалов (щебень, ПЩС, песок, гравий, ГПС и др.) и товарно – материальных ценностей (далее - груз) техникой с укомплектованным водительским составом (экипажем), вверенному заказчиком (грузоотправителем), указанному в товаросопроводительных документах (транспортных накладных) в место назначения, указанный заказчиком в заявках – спецификациях на перевозку груза, по форме, установленной приложением №2 к договору, и передать груз уполномоченному представителю заказчика (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма оказанных услуг за весь период действия договора.

Размер платы за перевозку Груза определяется следующим из представленных способов, каждый из которых в случае возникновения разногласий подтверждается данными ГЛОНАСС:

- исхода из тарифов на перевозку инертных материалов (щебень, ПЩС, песок, гравий, ГПС и др.) за тн/км, утвержденных Сторонами - Приложение №1 к настоящему Договору;

- исходя из тарифа на перевозку неинертных материалов 95 руб. за 1 километр перевозки за пределы г. Красноярска или 3 610 руб. в пределах границ г. Красноярска за 1 час;

- исходя из тарифа на перевозку инертных материалов 2 450 руб. за 1 машино-час при работе внутри объекта.

Услуги по перевозке Груза за пределы г. Красноярска оплачиваются Заказчиком за километр пробега техники с Грузом, а также его порожнего пробега (возврата) до. начального пункта отправления.

Пунктом 2.3 договора установлено, что Оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком в российских рублях по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в 100% размере в течение 30 банковских дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг, справки по форме №ЭСМ-7 на основании выставленных Исполнителем счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кредитор по денежному обязательству не имеет права на получение процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ.

В силу положений пункта 6.2.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая неустойка (пеня) устанавливается в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

В приложении №1 к договору согласованы тарифы на перевозку инертных материалов.

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие договора перевозки от 09.01.2023 №03/23, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 14 244 242 руб. 13 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний следующими универсальными передаточными документами:

- от 20.04.2023 №16 на сумму 1 146 735 руб. 23 коп.;

- от 20.04.2023 №17 на сумму 2 053 100 руб.;

- от 10.05.2023 №21 на сумму 3 795 050 руб.;

- от 02.06.2023 №26 на сумму 3 606 400 руб.;

- от 02.06.2023 №27 на сумму 354 929 руб. 99 коп.;

- от 10.06.2023 №32 на сумму 1 680 700 руб.;

- от 10.07.2023 №33 на сумму 1 607 326 руб. 91 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб. по платежному поручению от 06.07.2023 №248.

Между сторонами подписан акт зачета взаимных требований от 06.05.2024, в соответствии с которым:

по договору № 03/23 от 09.01.2023 года задолженность ООО «КНПК» перед ООО «Аполлон» составляет 14 144 242 руб. 13 коп.;

по договору № 11/22 от 02.12.2022 года задолженность ООО «Аполлон» перед ООО «КНПК» составляет 3 586 994 руб. 30 коп.;

по договору займа № 22/03 от 22.03.2022 года задолженность ООО «Аполлон» перед ООО «КНПК» составляет 544 456 руб. 80 коп.

Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 4 131 451 руб. 10 коп.

Незачтенная сумма по договору в размере 10 012 791 руб. 03 коп. перечисляется ООО «КНПК» на расчетный счет ООО «Аполлон».

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, задолженность перед истцом составляет 10 012 791 руб. 03 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком размер задолженности в сумме 10 012 791 руб. 03 коп. не оспорен, доказательства оплаты задолженности в указанном размере суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 10 012 791 руб. 03 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 640 818 руб. 63 коп. – неустойки за период с 06.05.2023 по 08.07.2024, неустойки за период с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет неустойки произведен арифметически и методологически верно.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты, судом произведен следующий расчет неустойки на дату вынесения решения, то есть на 20.08.2024:

3 199 835 руб. 23 коп. ? 16 дней (с 07.06.2023 по 22.06.2023) ? 0,1% = 51 197 руб. 36 коп

6 994 885 руб. 23 коп. ? 14 дней (с 23.06.2023 по 06.07.2023) ? 0,1% = 97 928 руб. 39 коп.

6 894 885 руб. 23 коп. ? 11 дней (с 07.07.2023 по 17.07.2023) ? 0,1% = 75 843 руб. 74 коп.

10 856 215 руб. 22 коп. ? 35 дней (с 18.07.2023 по 21.08.2023) ? 0,1% = 379 967 руб. 53 коп.

14 144 242 руб. 13 коп. ? 189 дней (с 22.08.2023 по 26.02.2024) ? 0,1% = 2 673 261 руб. 76 коп.

14 144 242 руб. 13 коп. ? 69 дней (с 27.02.2024 по 05.05.2024) ? 0,1% = 975 952 руб. 71 коп.

10 012 791 руб. 03 коп ? 107 дней (с 06.05.2024 по 20.08.2024) ? 0,1% = 1 071 368 руб. 64 коп.

Всего: 5 307 520 руб. 14 коп.

Ответчиком доказательств оплаты неустойки не представлено, не представлен и контррасчет.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 307 520 руб. 14 коп. за период с 07.06.2023 по 20.08.2024, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму основного долга - 10 012 791 руб. 03 коп. за минусом исполненной части, начиная с 21.08.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 99 602 руб.

При обращении с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 99 602 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский нерудно-промышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 012 791 руб. 03 коп. – основного долга, 5 307 520 руб. 14 коп. – неустойки за период с 07.06.2023 по 20.08.2024, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму основного долга - 10 012 791 руб. 03 коп. за минусом исполненной части, начиная с 21.08.2024 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский нерудно-промышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 99 602 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина