Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А72-5610/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-5610/2020

09.07.2020

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" (624140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Министерству здравоохранения Ульяновской Области (432063, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены),

от ответчика - не явились (уведомлены), заявление без участия.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аптека "Вербена-Фарма" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ульяновской Области о взыскании суммы задолженности в размере 7 697 138 (семь миллионов шестьсот девяносто семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 23 копейки, в том числе, суммы основного долга в размере 7 645 151 (семь миллионов шестьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят один) рубля 20 копеек, суммы неустойки в размере 51 987 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 03 копеек, 61 486 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением от 25.05.2020 суд принял заявление к рассмотрению.

В судебном заседании 02.07.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга.

Суд определил отказ от исковых требований в части основного долга принять. Производство в части основного долга прекратить.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Аптека «Вербена-Фарма» и Министерством здравоохранения Ульяновской области были заключены контракты: №0168200002419011661-0029238-01 от 31.01.2020, №0168200002419011662-0029238-01 от 31.01.2020.

ООО «Аптека «Вербена-Фарма» произведена поставка лекарственного препарата, однако оплата поставленного товара не последовала.

Согласно п. 1 Контрактов Поставщик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные Контрактами, осуществлять поставку лекарственных средств, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 9.6 Контрактов, оплата по Контрактам осуществляется по факту поставки всего Товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приёма-передачи Товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.5 Контракта.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по Контрактам № 0168200002419011661-0029238-01 от 31.01.2020 на сумму 1 992 151, 20 руб., № 0168200002419011662-0029238-01 от 31.01.2020 на сумму 5 653 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика 02.04.2020 была направлена претензия с требованием перечислить на его счет сумму долга в размере 7 645 151 руб. 20 коп. и дать письменный ответ в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Письменный ответ на претензию в адрес истца не поступал.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика неустойки в размере 51 987,03 руб.

Суд отказ от исковых требований в части основного долга принял, производство в части взыскания суммы основного долга прекратил.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 51 987,03 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.2, 11.2.1 Контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик представил отзыв, в котором , что у ответчика отсутствовала своевременная возможность исполнить обязательства по причине отсутствия финансирования в связи с распространением новой короновирусной инфекции, и просил не применять в отношении него штрафные санкции.

Суд отклоняет данный довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по причине недофинансирования, так как данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске и для неисполнения своих договорных обязательств.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить

Поскольку ответчик произвел оплату суммы основного долга в размере 6 094 978,84 руб. после подачи иска, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 53 735 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 751 (семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" 51 987 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. 03 коп. – пени за период с 20.03.2020 по 23.04.2020 и 53 735 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 751 (семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А.Леонтьев