Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А33-29996/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

21 апреля 2022 года


Дело № А33-29996/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск)

к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2021 , личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – ответчик) о взыскании, согласно уточнению, 730 526 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, неустойки в размере 1 032 593 руб. 87 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2021 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2020 (оглашена резолютивная часть) по делу № А33-534/2019 в отношении ООО «Сиблес Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 660075, <...>) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021 (резолютивная часть объявлена 05.10.2021) по делу № А33-534/2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сиблес Проект», конкурсным управляющим ООО «Сиблес Проект» утвержден ФИО6.

В ходе анализа книг продаж, полученных конкурсным управляющим ООО «Сиблес Проект» в соответствии с ответом ИФНС №28-09/02/11039 от 06.07.2020, стало известно, что ООО «Сиблес Проект» в пользу АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» были поставлены товары (оказаны услуги) на сумму 751 526 руб. 00 коп.

Согласно уточнению исковых требований в связи с предоставлением ответчиком в материалы дела договора поставки от 01 февраля 2018 года №01/02-01 ДПс, актов истец просит взыскать 730 526 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2018 №01/02-01 ДПс.

Договор поставки № 01/02-01 ДПс от 01.02.2018, заключен между ООО «Сиблес Проект» (поставщик) и ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (покупатель), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать топливную щепу в плотной массе в объеме 8 000 куб. м. (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 4.3. договора расчет за товар осуществляет в течение десяти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи и выставления поставщиком счета на оплату, возможна предварительная оплата товара покупателем.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в п. 4.3. договора, поставщик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в материалы настоящего дела были представлены акты приема-передачи, подтверждающие выполнение обязательств истцом перед ответчиком по договору поставки № 01/02-01 ДПс от 01.02.2018: от 28.02.2018 на сумму 156 252 руб., от 31.03.2018 на сумму 456 362 руб., от 13.04.2018 на сумму 116 252 руб., от 30.04.2018 на сумму 1 660 руб., а всего на сумму 730 256 руб.

Истец производит расчет штрафных санкций согласно п. 5.2. договора поставки № 01/02-01 ДПс от 01.02.2018.

Размер договорной неустойки 0,1 %, согласованный сторонами, является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно. Размер штрафных санкций составляет 1 032 593 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2021 по делу № А33- 10043/2020 требование ООО «Сиблес Проект» принято к производству.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2021 по делу № А33-10043/2020 мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» и акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1», акционерным обществом «Красноярскнефтепродукт», комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, индивидуальным предпринимателем ФИО7, являющихся сторонами по делу №А33-10043/2020, находящемуся в производстве Арбитражного суда Красноярского края утверждено, производство по делу о банкротстве ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» прекращено. Вследствие чего, определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2021 по делу № А33-10043-135/2020 производство по требованию ООО «Сиблес Проект» прекращено.

На основании изложенного, истец обратился с Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

27.01.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что истец оказывал ответчику услуги с использованием мини-погрузчика. Факт оказания данных услуг подтверждается-подписанными сторонами актов от 08.11.2018 №У08/11/01 и от 19.12.2018 №У19/12/01. Всего было оказано услуг на 21 000 рублей. Данные услуги полностью оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2018 №15157.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01 февраля 2018 года №01/02-01 ДПс (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по поставке в адрес ответчика топливной щепы. Во исполнение условия договора истец осуществил поставку топливной щепы в общем объеме 7 305,26 куб. м. на сумму 730 525 рублей. Факт произведенной поставки подтверждается Актами:

- от 28 февраля 2018 года (с/ф СП28/02/03 от 28 февраля 2018 года);

- от 31 марта 2018 года (с/ф СП 31/03/01 от 31 марта 2018 года);

- от 13 апреля 2018 года (с/ф СП 13/04/02 от 13 апреля 2018 года);

- от 30 апреля 2018 года (с/ф СПЗО/04/02 от 30 апреля 2018 года).

По данным ответчика иных поставок товаров и/или услуг от истца не осуществлялось.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 марта 2018 года №1921.

Ответчик ссылается на содержание пункта 4.3 договора, указывая, что поставщиком не выставлены счета на оплату, то есть совокупность обстоятельств, с наступлением которой договор связывает возникновение обязанности покупателя по оплате товара, не наступила. Указанное, по мнению ответчика, свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.

18.02.2022 истцом уточнена позиция следующими доводами. Истец полагает не доказанным факт частичной оплаты ответчиком товара на сумму 20 000 руб., также истец отклоняет довод ответчика о не наступлении совокупности обстоятельств, с которой договор связывает возникновение обязанности покупателя по оплате товара. Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ в том случае, если подрядчик не отправил акты о приемке выполненных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.3. Договора расчет за товар осуществляет в течение десяти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи и выставления поставщиком счета на оплату, возможна предварительная оплата товара покупателем.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.02.2018 №01/02-01 ДПс, по которому истец принял на себя обязательство по поставке в адрес ответчика топливной щепы. Факт поставки подтверждается актами:

- от 28 февраля 2018 года (с/ф СП28/02/03 от 28 февраля 2018 года);

- от 31 марта 2018 года (с/ф СП 31/03/01 от 31 марта 2018 года);

- от 13 апреля 2018 года (с/ф СП 13/04/02 от 13 апреля 2018 года);

- от 30 апреля 2018 года (с/ф СПЗО/04/02 от 30 апреля 2018 года).

Во исполнение условия договора истец осуществил поставку топливной щепы в общем объеме 7 305,26 куб. м. на сумму 730 525 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №15157 от 28.12.2018 на сумму 21 000 руб. 00 коп., назначение платежа: услуги мини-погрузчика, счета №11 от 08.11.18, №5 от 25.12.18, В т.ч. НДС (18%) 3 203,39.

Согласно тексту отзыва ответчик указывает, что ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2018 №1921.

Однако платежное поручение, на которое ссылается ответчик как на подтверждение частичной оплаты товаров в материалы дела не представлено, предметом договора поставки от 01.02.2018 №01/02-01 ДПс является топливная щепа в плотной массе в объеме 8 000 м3, а не оказание услуг мини-погрузчика, которые оплачены платежным поручением №15157 от 28.12.2018 на сумму 21 000 руб. 00 коп., имеющимся в материалах дела.

Также истцом исковые требования уменьшены на 21 000 руб. 00 коп., в связи с оказанием истцом и оплатой ответчиком в полном объеме услуг с использованием мини-погрузчика, (акты № У08/11/01 от 08.11.2018 на сумму 9 800 руб. (в т.ч. НДС), № У19/12/01 от 19.12.2018 на сумму 11 200 руб. (в т.ч. НДС), а всего – 21 000 руб., платежное поручение №15157 от 28.12.2018 на сумму 21 000 руб. 00 коп.).

Указанная оплата была произведена в рамках иного заключенного между сторонами договора, требований по которому истцом исключены в связи с полным расчетом со стороны закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс".

На основании изложенного, Арбитражный суд признает недоказанным факт частичной оплаты товара ответчиком на сумму 20 000 руб., поскольку платежное поручение от 21.03. 2018 года №1921, на которое ссылается ответчик в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о не наступлении совокупности обстоятельств, с которой договор связывает возникновение обязанности покупателя по оплате товара на основании следующего.

Товары в рамках исполнения обязанностей по договору поставки от 01 февраля 2018 года №01/02-01 ДПс истцом поставлены, указанное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Оплата покупателем не производится в связи с не выставлением счета поставщиком в ситуации, в которой ответчик не оспаривает факт поставки.

Пунктом 4.3 договора, на который ссылается истец, предусмотрено, что расчет за товар осуществляет в течение десяти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи и выставления поставщиком счета на оплату, возможна предварительная оплата товара покупателем.

При этом документом подтверждающим поставку товара является именно акт приема-передачи, поскольку фиксируется передачу товара покупателю, тогда как счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства покупателя по оплате поставленных товаров.

Материалами дела факт поставки товаров на заявленную истцом сумму подтверждается, ответчик факт поставки не оспаривает, в связи с чем Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 №01/02-01 ДПс в размере 730 526 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 032 593 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. договора расчет за товар осуществляет в течение десяти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи и выставления поставщиком счета на оплату, возможна предварительная оплата товара покупателем.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в п. 4.3. договора, поставщик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, заявленной истцом к взысканию, проверен судом, признан арифметически верным. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, расчет неустойки признан верным, согласно дополнительным пояснениям №2 от 11.04.2022.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в заявленном истцом размере 1 032 593 руб. 87 коп.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу судом на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до итогового судебного акта.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (требования удовлетворены в полном объеме), 30 631 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск) 730 526 руб. основного долга, 1 032 593 руб. 87 коп неустойки, в доход федерального бюджета 30 631 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская