Решение от 18 января 2023 г. по делу № А27-19235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19235/2022
Город Кемерово
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Магистраль», г. Кемерово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло», г. Кемерово (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 850 000 руб. задолженности, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии:

от сторон - не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло» о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ от 15.09.2021 №11. Также заявлено о возмещении ответчиком 10 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в нем не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявили, суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.09.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №11, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы (ямочный ремонт в объеме 700 кв.м.) на объекте: <...> Аэропорт им. А.А. Леонова стоимостью 850 000руб., а заказчик обязался оплатить работы в течение 3 дней с даты подписания акта (пункты 1.1,1.3,3.1,4.1, приложение №1).

Ссылаясь на отсутствие оплаты в размере 850 000 руб. и оставление претензии от 31.08.2022 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В то же время, факт выполнения работ и их принятие заказчиком подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 07.10.2021, согласно которому подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы - ямочный ремонт в объеме 700 кв.м. на объекте: <...> Аэропорт им. А.А. Леонова.

Несмотря на подписание акта от 07.10.2021, ответчик УПД от 07.10.2021 №212 на сумму 850 000руб. не подписал, возражений подрядчику относительно объемов, стоимости, качества выполненных работ не заявил. При этом, как уже указано, работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний по акту от 07.10.2021, что свидетельствует о доказанности истцом факта выполнения работ стоимостью 850 000руб., которые подлежат оплате заказчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 850 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец представил договор от 29.08.2022 на оказание гр. ФИО2 юридических услуг по защите интересов истца при взыскании суммы долга с ответчика в размере 850 000 руб. Стоимость услуг по договору согласно пункту 3 составляет 10 000 руб.

В подтверждение оплаты суммы издержек представлен расходный кассовый ордер от 30.09.2022 № 43 на сумму 10 000 руб.

Проанализировав условия вышеуказанного договора, принимая во внимание, что представителем фактически оказаны услуги по составлению претензии и искового заявления, представлению интересов истца в предварительном судебном заседании 13.12.2022, суд, учитывая рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета АПКО от 28.02.2022 №2/4-3, полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000руб. в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Магистраль» задолженность в размере 850 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева