Решение от 9 января 2017 г. по делу № А56-19870/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19870/2016
10 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мустанг технологии кормления»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГСК-Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН  <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредитора: представитель ФИО2 по доверенности от 30.07.2014

от должника: не явился (извещен)

от временного управляющего: ФИО3 по паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг технологии кормления» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГСК-Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН  <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07 2016 по делу №А56-19870/2016 в отношении ООО «ГСК-Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №142 от 06.08.2016.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения в отношении должника определением суда от 22.11.2016 отложено на 10.01.2017.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения; материалы собрания кредиторов должника 27.12.2016; реестр требований кредиторов должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГСК-Великий Новгород»; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по результатам наблюдения, сделав вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и поддержав ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, пояснил, что состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий пояснил, что в ходе проведения процедуры управляющим выявлены основаниям для оспаривания сделок должника.

Представителем кредитора-заявителя по делу о банкротстве должника поддержано ходатайство временного управляющего о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проверки судом обоснованности заявления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 31.12.2012 по 31.12.2015 года на основании ответов регистрирующих органов, имеющейся в его распоряжении бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2015, а также документации, представленной должником.

Из представленного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГСК-Великий Новгород» усматривается, что согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 активы должника составляют 8 969 000 рублей, в том числе, дебиторская задолженность – 8 949 000 рублей. При этом кредиторская задолженность составляет 4 275 025 рублей, заемные средства - 4 600 240 рублей, а также непокрытый убыток в размере 84 000 рублей.

Согласно представленными временным управляющим документам, на основании ответов регистрирующих органов, учреждений и кредитных организаций, за должником какое-либо имущество не зарегистрировано.

Как следует из отчета временного управляющего, задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В срок, установленный для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в размере 7 416 140,89 рублей, дающее право голосования в собрании кредиторов.

По результатам проведения анализа финансовой деятельности ООО «ГСК-Великий Новгород» временный управляющий пришел к выводу, что в связи с отсутствием ресурсов для ведения реабилитационных процедур, восстановить платежеспособность должника невозможно, экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств.

Таким образом, из содержания анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, усматривается, что ООО «ГСК-Великий Новгород» удовлетворение обязательств перед кредиторами в полном объеме за счет имеющихся активов невозможно, в связи с чем, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника конкурсного производства.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено, однако имеются признаки преднамеренного банкротства. Кроме того, из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника следует, что, несмотря на то, что первичная документация должником передана временному управляющему не в полном объеме, основания для оспаривания сделок должника имеются, в том числе, договоров займа от 03.06.2013 № 13/06-01, 01.07.2014 № 14/12-01, от 13.01.2014 № 14/01-01.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 27.12.2016.

Как следует из указанного протокола первым собранием кредиторов должника, в частности, принято решение о применении конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, а также утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №14293), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при принятии судебного акта о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника суд учитывает как наличие признаков, предусмотренных статьей 53 (статьей 3), так и принятое собранием кредиторов решение о дальнейшей процедуре.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего и не опровергнуто участвующими в деле лицами, восстановить платежеспособность должника невозможно. При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено. При этом, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в совокупном размере 7 416 140,89 рублей.

Учитывая изложенное, а также заключение временного управляющего, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ГСК-Великий Новгород» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

До судебного заседания Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3, выразившего свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ГСК-Великий Новгород» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ГСК-Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН  <***>).

2. Признать ООО «ГСК-Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН  <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ГСК-Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН  <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «ГСК-Великий Новгород» ФИО4 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГСК-Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН  <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №14293, адрес для направления корреспонденции: 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д, 105, а/я 11), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 11 июля 2017 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с ООО «ГСК-Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН  <***>) в пользу ООО «Мустанг технологии кормления» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова