Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А08-10613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10613/2020
г. Белгород
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Потаповой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «СТРОЙМОНТАЖ» ФИО2 о результатах процедуры в деле о банкротстве ООО «СТРОЙМОНТАЖ»,


при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности (до перерыва)

от временного управляющего: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09 ноября 2021 года в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.11.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №144(7106) от 13.11.2021.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили копии публикаций о введении в отношении должника процедуры наблюдения, уведомление о собрании кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 21 марта 2022 года, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании судом объявлялись перерывы с 26.07.2022 по 02.08.2022, со 02.08.2022 по 09.08.2022, с 09.08.2022 по 16.08.2022.

От саморегулируемой организации поступила информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ООО «СТРОЙМОНТАЖ» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения арбитражными судами дел №А08-9830/2021 и №А08-7302/2022.

Суд, исследовав представленные материалы дела и проанализировав приведенные доводы, полагает необходимым в приостановлении производства по настоящему делу по заявленному основанию отказать в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Лицо, заявившее ходатайство о приостановлении производства по делу по данному основанию должно обосновать невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

По смыслу приведенных норм, приостановление производства по делу о банкротстве является правом, а не обязанностью суда, реализуемым при наличии к тому оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и необходимостью соблюдения баланса прав и интересов всех его участников.

В рассматриваемом случае задолженность ООО «СТРОЙМОНТАЖ» подтверждена материалами налоговой проверки. Законность и обоснованность действий налогового органа по проведению налоговой проверки, результаты которой послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о банкротстве, подтверждена решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2022 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу №А08-9830/2021.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу №А08-9830/2021 вступили в законную силу.

Наличие производства по делу №А08-7302/2022 по заявлению ООО «СТРОЙМОНТАЖ» к УФНС России по Белгородской области о признании незаконным решения ИФНС России по г. Белгороду от 10.01.2020 № 25790А о государственной регистрации в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (возложение полномочий на ФИО4), само по себе, вышеназванных выводов не опровергает, в связи с чем не является безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ООО «СТРОЙМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры банкротства – конкурсное производство, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СТРОЙМОНТАЖ» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2017 года за основным государственным номером <***>.

В связи с наличием просроченной задолженности определением Арбитражного суда Белгородской области от 09 ноября 2021 года в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.11.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №144(7106) от 13.11.2021.

На дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 26 881 127, 50 руб.

Временным управляющим ФИО2 21.03.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, по результатам которого кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

Таким образом, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2

Временный управляющий ФИО2 представил в суд ходатайство о признании ООО «СТРОЙМОНТАЖ» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего усматривается, что им проведен анализ финансового состояния должника и сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия.

Временным управляющим должником направлены запросы в регистрационные и контролирующие органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «СТРОЙМОНТАЖ», состоявшемся 21 марта 2022 года, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение собрание кредиторов ООО «СТРОЙМОНТАЖ» от 21 марта 2022 года правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве

В рассматриваемом случае доказательства, опровергающие выводы временного управляющего, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ходатайств должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлено.

На основании решения первого собрания кредиторов должника и представленных совместно с отчетом документов, принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, наличие просроченной задолженности и признаков банкротства, суд первой инстанции приходит к выводу о признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

То обстоятельство, что собранием кредиторов должника было решено не утверждать отчет временного управляющего, а также анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключение о наличии либо отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, не влияет на вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Сделанные по результатам проведенного в ходе наблюдения анализа финансового состояния должника выводы носят для кредиторов рекомендательный характер и не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры, учитывая, что первым собранием кредиторов, к исключительной компетенции которого относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры банкротства, единогласно принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства, а также, исходя из того, что такое волеизъявление кредиторов имеет решающее значение для суда.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации выбрана Ассоциации «ДМСО», которая предоставила информацию и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, а также соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в соответствии со статьями 20.6 и 45 Закона о банкротстве полагает верным утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2, установив вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

По результатам рассмотрения настоящего дела государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «СТРОЙМОНТАЖ» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «СТРОЙМОНТАЖ» о приостановлении производства по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Признать ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 394077, Воронежская область, г. Воронеж, а/я 52), возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты производить во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 31.01.2023 на 11:00 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №6.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

Взыскать с ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю ООО «СТРОЙМОНТАЖ» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «СТРОЙМОНТАЖ».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья

Е.Н. Потапова