Решение от 21 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-265559/25-76-2756
г. Москва
22 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П. С. Кайриш,


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 252 923 руб. 71 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещён.,

от ответчика:. не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "УВАЛЕС" с иском к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" пени за просрочку доставки грузов в размере 1 118 975 руб. 76 коп.

Определением суда от 15.12.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 27.02.2026 г. совершен переход к рассмотрению дела в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 28.04.2026 г. представители сторон не явились.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТМХ-Сервис» в настоящее время ООО «ЛокоТех-Сервис» и ОАО «РЖД» заключен Договор № 285 от 30.04.2014 на сервисное обслуживание локомотивов (далее «Договор № 285»).

В соответствии с п. 1.2 Договора № 285 ОАО «РЖД» (далее «Заказчик»)поручает и обязуется оплатить, а ООО «ЛокоТех-Сервис» ( «Исполнитель») принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию Локомотивов, указанных в приложении № 2 к Договору № 285, в порядке и сроки, определенные Договором.

Исполнитель выполняет свои обязательства по Сервисному обслуживанию Локомотивов в Депо сервисного обслуживания, указанных в Приложении № 28 к Договору № 285 с использованием собственных средств технического оснащения и/или с использованием средств технического оснащения Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц.


В 2023 году во исполнение обязательств по Договору № 285 Истец выполнил работы по покраске локомотивов, и направил Ответчику подтверждающие документы: Акты выполненных работ №№ 10_ОКР_2ТЭ10в_и_Брянск-2 от 22.10.24 и № 08.9ТО-4ЧМЭЗОрел-Сортировочный от 30.08.24 с подтверждающими документами.

Акт выполненных работ № 10_ОКР_2ТЭ10в_и_Брянск-2 от 22.10.24 передан Истцом через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 12.03.2025, 24.03.2025 Ответчиком Акт был отклонен с комментарием «Документы будут приняты к учету после согласования протокола по прибылям и убыткам прошлых лет», что подтверждается Протоколом передачи Акта из ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Таким образом, работы не отрицаются Ответчиком, претензий к качеству работ не заявлено, однако до настоящего момента Акт выполненных работ № 10_ОКР_2ТЭ10в_и_Брянск-2 от 22.10.24 не подписан, работы не оплачены.

Акт выполненных работ № 08.9ТО-4ЧМЭЗОрел-Сортировочный от 30.08.24 передан Ответчику нарочно, что подтверждается Реестром передачи документов № НР-ТО-4 от 13.09.2024, мотивированного отказа до настоящего момента не заявлено, Акт не подписан, работы не оплачены.

Цена работ по Акту № 08.9ТО-4ЧМЭЗОрел-Сортировочный от 30.08.24 в объёме технического обслуживания ТО-4 установлена в соответствии с Приложением 4 к протоколу № ЛК-6 от 5 марта 2025 г (Ставка на техническое обслуживание локомотивов в объёме ТО-4).

Окраска локомотива по Акту выполненных работ № 10_ОКР_2ТЭ10в_и_Брянск-2 от 22.10.24 выполнена силами субподрядчика ЗАО «Депо1» в рамках договора № 28 от 21.13.2014, работы приняты от субподрядчика по Акту сдачи -приемки № 12179 от 15.11.2023.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения комплекта документов на оплату.

С учетом условий Договора, и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4 АПК РФ, с целью досудебного урегулирования спора, 19.08.2025 года Истец, ООО «ЛокоТех-Сервис», направил Ответчику, ОАО «РЖД», Претензию № 294 с требованием об оплате выполненных работ (далее - Претензия), что подтверждается почтовой квитанцией от 20.08.2025.

В соответствии с абз. 1 п. 13.2 Договора № 285 все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или действительности, разрешаются путем переговоров в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения письменного уведомления» .

В силу п. 13.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 30.06.2017 если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 3 (три) недели с даты получения претензии».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против заявленных ко взысканию исковых требований, ответчик ссылается на представленный акт выполненных работ № 08.9ТО-4ЧМЭЗ Орел-Сортировочный от 30.08.2024 г., и не подписанный сторонами.

При этом, Комплект документов, предусмотренный условиями п. 5.3 Дополнительного соглашения № 49 к Договору № 285 от 30.04.20214 направлен в адрес АО «РЖД» вместе с Актом № 08.9ТО-4ЧМЭЗ Орел-Сортировочный от 30.08.2024 г., что подтверждается приложенными в материалы дела копии технического акта, копиями акта расхода материалов , протокол ценовой комиссии ЛК -6 от 03.03.2025 г.

Согласно п. 5.4 Дополнительного соглашения № 49 к Договору «Заказчик осуществляет оплату выполненных Исполнителем Работ по Единичным расценкам аналогично порядку оплаты за работы по Обслуживанию непредвиденному в сроки, указанные в подпункте 7.10.4 Договора».


Таким образом, срок оплаты по Акту № 08.9ТО-4ЧМЭЗ Орел-Сортировочный от 30.08.2024, работы по которому были надлежащим образом сданы Истцом и прияты Ответчиком, наступил 30.09.2024, обязательства АО «РЖД» по оплате до настоящего момента не выполнены.

В нарушение условий договора, акт выполненных работ на окраску локомотива 238 243,36 рублей направлен Заказчику спустя полтора года после выполнения работ.

При этом, работы, выполненные по Акту выполненных работ № 10_ОКР_2ТЭ10в_и_Брянск-2 от 22.10.24 относятся к категории работ, оплачиваемых по единичным расценкам по смыслу дополнительного соглашения № 49 от 30.08.2024 к Договору, которым стороны установили временные ставки за сервисное обслуживание на период с 01.10.2023 по 31.05.2025. Дополнительное соглашение № 49 подписано сторонами 30.08.2024 и ретроспективно распространило свое действие на период с 01.10.2023, в связи с чем, предъявление данных работ до подписания данного дополнительного соглашения, установившего порядок оплаты данных работ было объективно невозможным.

Согласно Дополнительному соглашению № 19 от 18.06.2019 к Договору № 285 от 30.04.2014 для сдачи -приемки работ используется как бумажная форма актов так и электронный документооборот, Акт выполненных работ № 10_ОКР_2ТЭ10в_и_Брянск-2 от 22.10.24 направлен через систему электронного документооборота, что полностью соотвествует условиям Договора и обычаю делового оборота сложившемуся между сторонами.

Кроме того, представителем Заказчика подписан технический акт выполненных работ № 28-141123.9.1.0055-1.11 без замечаний, то есть фактически претензий к качеству и объему работ не имеется. Стоимость работ принята ООО «ЛокоТех-Сервис» от субподрядчика АО «Депо № 1» в рамках Договора № 28 от 21.03.2014, стороной которого так же является АО «РЖД».

Обязанность заказчика принять результат работы прямо установлена законом (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Таким образом, неправомерный отказ или уклонение от приемки работы не освобождает заказчика от обязанности оплатить ее, если она выполнена надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договоре № 285 от 30.04.2014 г. на сервисное обслуживание локомотивов в размере 252 923 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 646 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.П. Чебурашкина