Резолютивная часть решения от 13 марта 2018 г. по делу № А37-2148/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2148/2017 13.03.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Феникс» п. Талая (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686117, <...>)

о взыскании 453 529 рублей 95 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 28.02.2018 № 524. Считать суммой иска

– 464 684 рубля 12 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Феникс» п. Талая

(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального

унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 334 263 рублей 62

копеек, пеню в размере 130 420 рублей 50 копеек, а всего – 464 684 рубля 12

копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную

силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Феникс» п. Талая (ОГРН 1094911000117, ИНН 4907017719), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 294 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.