Резолютивная часть решения от 30 июня 2020 г. по делу № А40-284056/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



87_25831262

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва, 27 мая 2020 г. Дело № А40-284056/19-87-1529 Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Реалсталь» к ООО «Стимул»

третьи лица – ООО «Строительные технологии» Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 561 617 251 руб. 44 коп. В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст.ст. 8, 10-12, 307, 309, 486, 454, 455 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 70, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТАЛЬ» (ОГРН

1167746124941, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере

200 000 (двести тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕАЛСТАЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стимул" (подробнее)

Судьи дела:

Агеева Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ