Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-74765/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74765/2019
25 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ МАКАРОННАЯ ФАБРИКА" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/В/1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 142 010, 02 руб. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019; ФИО3 по доверенности от 05.12.2019

- от ответчика, конкурсного управляющего: не явился.



установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская макаронная фабрика» с требованием

о взыскании 142 010, 02 руб. неустойки.

Определением от 05.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика и конкурсного управляющего по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 30.12.2015 подписан договор энергоснабжения № 78010000015279.

По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Перечень энергоснабжаемых объектов установлен в приложении А.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и несвоевременно оплатил в полном объеме энергию и мощность.

В соответствии с п. 4.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абз. 1 п. 4.2 Договора оплата Ответчиком потребленной энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей.

П. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

После вступления в силу Основных положений, пункт 82 которых содержит императивное регулирование порядка оплаты электрической энергии, Истец стал выставлять отдельные счета на 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 10-го числа расчетного месяца), и 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 25-го числа расчетного месяца).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные п. 4.4 Договора, по оплате энергии и мощности, потребленной в период 01.11.2018-31.03.2019, а также обязательства, предусмотренные п. 82 Основных положений, по оплате авансовых платежей за энергию и мощность за периоды 01.12.2018 - 28.02.2019.

В соответствии с условиями Договора (п. 5.3) при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 Договора.

Таким образом, неустойка в виде пени, за ненадлежащее исполнение обязанности, по оплате энергии и мощности, потребленной в период 01.11.2018-31.03.2019, а также обязательства, предусмотренные п. 82 Основных положений, по оплате авансовых платежей за энергию и мощность за периоды 01.12.2018 - 28.02.2019, рассчитанные с 01.01.2019 по 23.05.2019, составила 142 010, 02 руб.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки.

Судом установлено, что решением от 19.11.2019 по делу А56-162364/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура банкротства -конкурсное производство. Определением от 27.12.2018 по тому же делу принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 56 903 руб. за период просрочки с 01.01.2019 по 31.01.2019 должно быть рассмотрено в деле А56-162364/2018, о чем вынесено отдельное определение.

В связи с чем, по существу рассматривается иск о взыскании 85 106, 99 руб. неустойки за период просрочки с 12.02.2019г. по 23.05.2019г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление ответчика и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

П. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

После вступления в силу Основных положений, пункт 82 которых содержит императивное регулирование порядка оплаты электрической энергии, Истец стал выставлять отдельные счета на 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 10-го числа расчетного месяца), и 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 25-го числа расчетного месяца).

В соответствии с условиями Договора (п. 5.3) при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 Договора.

В соответствии с данным пунктом истец начислил ответчику неустойку в виде пени в размере 142 010, 02 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Учитывая, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 56 903 руб. за период просрочки с 01.01.2019 по 31.01.2019 должно быть рассмотрено в деле А56-162364/2018, то с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 85 106, 99 руб. за период просрочки с 12.02.2019 по 23.05.2019 года.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки отклонено ввиду отсутствия оснований для снижения, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская макаронная фабрика» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

85 106, 99 руб. неустойки за период просрочки с 12.02.2019 по 23.05.2019;

3 404 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 1 856 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2019 № 9262.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.