Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А83-5209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5209/2020
13 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТРА ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТРА ЮГ» с требованиями о взыскании задолженности по договору в размере 36 000 руб., пени в размере 27 960 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, процентов в размере 27 960 руб., а всего: 91 920 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основываются на положениях статей 310, 330, 779, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 10.01.2019 в части оплаты за оказанные услуги по актам № 4416 от 31.12.2019, № 293 от 31.01.2020 и № 731 от 29.02.2020 в сумме 36 000 руб. На указанную задолженность истцом начислена договорная неустойка (пени) в сумме 27 960 руб. и проценты в сумме 27 960 руб.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-5209/2020, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-5209/2020 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 07 сентября 2020 года на 13 часов 30 минут.

Протокольным определением от 07.09.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 05.10.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.10.2020.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

10.01.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСТРА ЮГ» (далее – Заказчик) заключен договор о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя с 10.01.2019 оказание услуг, указанных в п.п. 1.1.1. – 1.2.3. Договора.

Пунктом 5.7. Договора установлено, что оплата услуг и текущих расходов по настоящему договору будет производиться Заказчиком с даты заключения Договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя, не позднее 10 числа месяца, в котором оказывается услуга.

Не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена услуга, Исполнитель составляет акты об оказанных услугах, содержание которых будет соответствовать требованиям, изложенным в письме Департамента бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации от 09 апреля 2014 года №02-06-10/16186 «Об оформлении акта выполненных работ» и передает Заказчику для подписания (пункт 5.8 договора).

Согласно пункту 5.9 Договора Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного настоящим Договором, стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного месяца.

В пункте 5.10. Договора стороны согласовали, что с момента наступления даты, указанной в пункте 5.7. Договора и до момента осуществления фактической оплаты по договору Заказчик обязан уплачивать проценты на цену услуг в порядке ст. 823 ГК РФ. Размер процентов определен в пункте 6.1.1. Договора.

В соответствии с пунктом 6.1.1. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного пунктом 5.7. настоящего договора более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1% от сумму задолженности за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

02.03.2020 истец направил ответчику письмо-уведомление и акты оказанных услуг № 4416 от 31.12.2019, № 293 от 31.01.2020 и № 731 от 29.02.2020 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре.

В установленный пунктом 5.9. договора срок указанные акты, подписанные со стороны ООО «ЭСТРА ЮГ» в адрес ООО «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» не возвращены.

02.03.2020 ответчику направлена претензия с просьбой оплатить задолженность за оказанные услуги по договору, пени, и проценты.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если 6 иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом на сумму 36 000 руб. судом установлен и подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 5.9 Договора Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного настоящим Договором, стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного месяца.

Доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания направленных актов в материалы дела не представлено.

На основании изложенных обстоятельств у ответчика в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в сумме 36000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг за период с 11.12.2019 по 26.03.2020 в сумме 27960 руб. в соответствии с пунктом 6.1.1. Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку пени предусмотрены договором, факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в сумме 27 960 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Возражения ответчика, относительно суммы пени, суду не представлены.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении пени, начиная с 27.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании пункта 5.10. Договора в размере 27 960 руб.

В пункте 5.10. Договора стороны согласовали, что с момента наступления даты, указанной в пункте 5.7. Договора и до момента осуществления фактической оплаты по договору Заказчик обязан уплачивать проценты на цену услуг в порядке ст. 823 ГК РФ. Размер процентов определен в пункте 6.1.1. Договора.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Условие пункта 5.10. Договора не противоречит положениям ст.ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормы ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, устанавливающих момент возникновения обязанности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, а также не содержит запрета на определение условия о моменте, отличного от предусмотренного п. 5.10. Договора.

В отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства.

Следует отметить, что положения, регулирующие вопрос уплаты процентов, указан в п. 5.10 Договора, в разделе «Стоимость услуг и порядок расчетов», тогда как ответственность за нарушение срока оплаты услуг предусмотрена в п. 6.1.1. Договора, в разделе «Ответственность сторон, порядок разрешения споров».

Аналогичная правовая позиция высказана в Постановлении Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 24.04.2014 N Ф09-957/14 по делу № А60-25679/2013.

Таким образом, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 27 960 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 3677 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4693 руб. на основании платежного поручения № 383 от 26.03.2020, при этом сумма государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 3677 руб.

Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1016 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТРА ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» основной долг в размере 36 000 руб., пени в размере 27 960 руб., проценты в размере 27 960 руб., а всего: 91 920 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТРА ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» пени в размере 1% от суммы задолженности в размере 36 000 руб. за каждый день просрочки начиная с 27.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТРА ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3677 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1016 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников