Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А74-8512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8512/2024
25 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 470 491 рубля 95 копеек, а также 45 000 рублей судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 1 389 658 рублей 06 копеек, в том числе 817 817 рублей 30 копеек долга по контракту от 22.12.2023 № И.2024.8350, 540 621 рубль 85 копеек долга по контракту от 10.01.2024 № И.2024.8474, 31 218 рублей 91 копейка неустойка по контракту от 17.01.2024 №И.2024.8889, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 45 000 рублей судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 470 491 рубля 95 копеек, в том числе 1 389 658 рублей 06 копеек долга, 80 833 рубля 89 копеек неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, ответчик направил признание иска, возражал по размеру судебных расходов, просил их уменьшить до 8000 рублей.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение иска до суммы 1 470 491 рубля 95 копеек, в том числе 1 389 658 рублей 06 копеек долга, в том числе 817 817 рублей 30 копеек долга по контракту от 22.12.2023 № И.2024.8350, 540 621 рубль 85 копеек долга по контракту от 10.01.2024 № И.2024.8474, 31 218 рублей 91 копейка долга по контракту от 17.01.2024 №И.2024.8889, 80 833 рубля 89 копеек неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 45 000 рублей судебных расходов.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены следующие муниципальные контракты на поставку изделий медицинского назначения от 22.12.2023 №И.2024.8350, от 10.01.2024 № И.2024.8474, от 17.01.2024 №И.2024.8889.

Между сторонами без замечаний подписаны документы о приемке товара по данным контрактам.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец после направления претензии обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик признал иск.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическая поставка товара в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 1 470 491 рубля 95 копеек, в том числе 1 389 658 рублей 06 копеек долга по контрактам на поставку изделий медицинского назначения от 22.12.2023 №И.2024.8350, от 10.01.2024 № И.2024.8474, от 17.01.2024 №И.2024.8889, 80 833 рубля 89 копеек неустойки за общий период с 27.03.024 по 23.08.2024.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 45 000 рублей, суд установил, что в подтверждение несения расходов истец представил договор от 12.07.2024, акт от 23.08.2024 (изучение бухгалтерской и хозяйственной документации; консультирование с выездом по месту нахождения заказчика о способах судебной защиты; формирование пакета документов, претензионная работа; составление проекта искового заявления и направление его в суд; представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов; реализация иных прав), в подтверждение факта оплаты – расходный кассовый ордер от 23.08.2024 №69 на сумму 45 000 рублей, где основанием платежа указано «оплата по договору от 12.07.2024».

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов с учетом принципа разумности, учитывая данные рекомендаций, утвержденных 26.06.2024 Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, согласно пункту 2.4 которых размер вознаграждения за подготовку иска составляет от 10 000 рублей, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, характер спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы заявителя в сумме 13 000 рублей (за составление претензии – 3000 рублей; за составление иска – 10 000 рублей) отвечают принципу разумности и являются обоснованными в заявленной сумме.

Иных заявлений и ходатайств, подлежащих оплате за счет ответчика, суд не установил. Ходатайство об уточнении исковых требований связано с ошибкой самого истца, допущенной при подготовке иска, следовательно, расходы за его подготовку не возмещаются ответчиком.

На основании изложенного, суд считает обоснованной сумму судебных расходов в размере 13 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 27 705 рублей, оплачена истцом при подаче иска. В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 8311 рублей 50 копеек (30%) возлагается на ответчика, государственная пошлина в размере 19 393 рублей 50 копеек (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм» 1 470 491 рубля 95 копеек, в том числе 1 389 658 рублей 06 копеек долга, 80 833 рубля 89 копеек неустойки, а также 8311 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 13 000 рублей судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Производить дальнейшее начисление неустойки (пени) начиная с 24.089.2024 на сумму долга 1 389 658 рублей 06 копеек по день ее фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 393 рубля 50 копеек, уплаченную платёжным поручением от 23.08.2024 № 1442.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач