Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А40-224908/2020







РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-224908/20

130-1482


18 марта 2021 г.


Резолютивная часть решения суда объявлена 02 марта 2021 г.

Полный текст решения суда изготовлен 18 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бардычевым П.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОШАЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НОРДИКС" (140204, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ВОСКРЕСЕНСК, УЛИЦА ПРОМПЛОЩАДКА, 3, ОГРН: 1027701013526, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 7701314826) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 23, КОРПУС 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/XXIV/4З, ОГРН: 1098603004587, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: 8603165504) о взыскании 5 379 222, 20 руб.,

при участии лиц:

от истца (заявителя) – Хляпина Е.Н. (дов. бн от 24.12.2019 г., паспорт, диплом);

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОШАЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НОРДИКС" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 5 379 222, 20 руб. Основания уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) и Закрытым акционерным обществом «Рошальский химический завод «НОРДИКС» (далее - Истец) заключен Договор поставки №РХ3061119 от 06.11.2019г. (далее - «Договор поставки») на поставку Товара.

В ООО «Национальная Сервисная компания» Поставщиком согласно Спецификации №1 от 05.03.2020г. к Договору поставки №РХ3061119 от 06.11.2019г. поставлен Товар по следующим товарным накладным: ТН №522 от 30.03.2020г, ТН №523 от 30.03.2020 на общую сумму 6 380 010,00 (Шесть миллионов триста восемьдесят тысяч десять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3. Спецификации №1 от 05.03.2020г. к Договору поставки №РХ3061119 от 06.11.2019г. срок оплаты Товара следующий: 10% предоплата в течение 5 дней с момента выставления счета, оставшийся платеж 90% от суммы спецификации оплачивается Покупателем в течение 90 дней с даты получения Товара.

10.04.2020г. Ответчик оплатил сумму задолженности по Договору в размере 622 440,00 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

31.07.2020г. Ответчик оплатил сумму задолженности по Договору в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

30.10.2020г. Ответчик оплатил сумму задолженности по Договору в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на 13.11.2020г. за ООО «Национальная Сервисная компания» числится задолженность в размере 5 307 570 рублей (Пять миллионов триста семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Истцом 22.09.2020г. была направлена претензия исх. № 241 от 21.09.2020г. в адрес Ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.09.2020г.

После направления претензии исх. № 241 от 21.09.2020г. Ответчиком была погашена задолженность по договору поставки в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, ответа по урегулированию спора и оплаты оставшейся задолженности не поступило, действия, направленные на примирение Ответчиком не предпринимались, в связи с чем Истец обращается в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив товар в полном объеме, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно ст.330, 332 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Истца) определённое действие, как-то: передать имущество, вернуть деньги и т.п., а Истец имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности, которое возникает на основании заключённого Договора. При этом Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.1 ДОГОВОРА поставки №РХ3061119 от 06.11.2019г. Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Цена поставляемого Товара согласно п. 1 Спецификации №1 от 05.03.2020г. к Договору поставки №РХ3061119 от 06.11.2019г. составляет 6 380 010,00 (Шесть миллионов триста восемьдесят тысяч десять) рублей 00 копеек, включая НДС.

Согласно п. 3. Спецификации №1 от 05.03.2020г. к Договору поставки №РХ3061119 от 06.11.2019г. срок оплаты Товара следующий: 10% предоплата в течение 5 дней с момента выставления счета, оставшийся платеж 90% от суммы спецификации оплачивается Покупателем в течение 90 дней с даты получения Товара.

30.03.2020г. Поставщик поставил Ответчику Товар по товарным накладным; ТН №522 от 30.03.2020г, ТН №523 от 30.03.2020 на общую сумму 6 380 010,00 (Шесть миллионов триста восемьдесят тысяч десять) рублей 00 копеек, включая НДС.

Крайняя дата оплаты Покупателем Товара приходится на 30.06.2020г. Количество дней просрочки оплаты Товара (расчет с 30.06.2020г. по 13.11.2020г. включительно) составляет 135 (Сто тридцать пять) календарных дней.

Сумма неисполненного обязательства Ответчика составляет 5 307 570,00 (Пять миллионов триста семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

5 307 570,00 (сумма долга): 100 х 0,01 = 530,757 руб. - пени за один день просрочки 530,757 х 135 дней = 71 652,20 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию по договору №РХ3061119 от 06.11.2019г. составляет 71 652,20 (Семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 23, КОРПУС 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/XXIV/4З, ОГРН: 1098603004587, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: 8603165504) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОШАЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НОРДИКС" (140204, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ВОСКРЕСЕНСК, УЛИЦА ПРОМПЛОЩАДКА, 3, ОГРН: 1027701013526, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 7701314826) сумму долга в размере 5 307 570 (пять миллионов триста семь тысяч пятьсот семьдесят) руб., неустойку в размере 71 652 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 896 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Рошальский химический завод "Нордикс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Национальная Сервисная Компания" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ