Постановление от 5 августа 2020 г. по делу № А56-95057/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95057/2019
05 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Дудин И.И. (доверенность от 27.12.2019)

от ответчика: Полинов М.В. (доверенность от 01.03.2020)

от 3-го лица: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12180/2020) ООО "Техинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу № А56-95057/2019 (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Техинвест" 3-и лица: Комитет по градостроительству и архитектуре; Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, о приведении объекта в первоначальное состояние,

установил:

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» об обязании привести самовольно реконструированный объект с кадастровым номером 78:32:0001072:203 по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., д. 60, лит. А в течение 12 месяцев в состояние, существовавшее до реконструкции объекта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Решением от 27.03.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Техинвест" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

29.07.2020 в судебном заседании стороны представили заключенное между ними мировое соглашение, просили об его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу № А56-95057/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в лице Стойки Михаила Михайловича, действующего на основании доверенности от 27,12.2019 № 4 (далее - истец), и представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТ» по доверенности от 01.03.2020 № б/н Поминов Максим Владимирович , паспорт 45 03 769325 выданный 11.11.2002 ОВД Дорогомилово г.Москвы (далее - ответчик), являющиеся сторонами в арбитражном деле № А56-95057/2019, в связи с возможностью устранения нарушений, допущенных в результате самовольной реконструкции объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, Английский проспект, д.60, лит.А заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ответчик обязан:

1.1. в течение 12 месяцев со дня утверждения Судом мирового соглашения совершить в установленном законом порядке все необходимые юридически значимые действия, направленные на оформление и согласование проектной документации, и получение разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства с кадастровым номером 78:32:0001072:203 по адресу: Санкт-Петербург, Английский проспект, д.60, лит.А.

1.2. в течение 12 месяцев со дня утверждения Судом мирового соглашения направить в Службу заявление о выдаче разрешения на реконструкцию объекта по указанному адресу с положительным заключением экспертизы проектной документации на реконструкцию указанного объекта капитального строительства.

2. истец рассматривает заявление о выдаче разрешения на реконструкцию объекта по указанному адресу в установленном законом порядке, при наличии полного комплекта документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим выдачу разрешения на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства.

3. Срок действия настоящего Мирового соглашения составляет 12 месяцев со дня утверждения его Судом.

4. В случае не получения, в установленном законом порядке, разрешения на реконструкцию Объекта по указанному адресу, ответчик обязуется привести самовольно реконструированный объект с кадастровым номером 78:32:0001072:203 по адресу: Санкт-Петербург, Английский проспект, д.60, лит.А в течении 12 месяцев в состояние, существовавшее до реконструкции объекта. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. ответчик обязуется самостоятельно и за свой счет урегулировать все имущественно-правовые споры, возникающие при исполнении настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

8. Лицам, участвующим в деле, понятны последствия заключения мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи


Ю.С. Баженова

К.В. Галенкина