Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А41-29876/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29876/19
03 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РОКВУЛ"

к ООО "ДОП"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Роквул» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ДОП» о взыскании задолженности в размере 1.391.078 руб. и неустойки в сумме 449.367 руб. 82 коп.

Согласно п.5.3 договора, по которому предъявлены требования, все споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Дело рассматривается компетентным судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально мотивированных возражений на иск в материалы дела не поступало.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между сторонами 01.04.2017 г. заключено соглашение об уступке права требования (цессия) к договору № KR/67090/237 от 02.04.2013 г. – далее договор.

Согласно условиям договора первоначальный кредитор (цедент, истец) уступает, а новый кредитор (цессионарий, ответчик) принимает право требования по оплате поставленного товара по договору № KR/67090/237 от 02.04.2013 г., заключённому между первоначальным кредитором и ООО «ВолгаСтройМолл».

Сумма уступаемого права составляет сумму долга в размере 3.067.418 руб. 28 коп.

В счёт уступаемого права требования новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору сумму в размере 3.067.418 руб. 28 коп. (п.3.1 договора).

Порядок производства платежей установлен договором.

В связи с нарушением графика платежей цессионарием сторонами 29.10.2018 г. было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны подтвердили исполнение обязательств ответчиком по делу на сумму 1.274.340 руб. и наличие задолженности в размере 1.793.078 руб. 27 коп.

Так же сторонами был согласован новый график платежей с указанием на необходимость исполнения обязательств в срок до 31.05.2019 г.

Однако, условия данного дополнительного соглашения исполнены не были.

В связи с чем, после соблюдения претензионного порядка, истец обратился в суд за защитой своих интересов.

Согласно положениям ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом за нарушение сроков исполнения обязательств начислена неустойки в сумме 449.367 руб. 82 коп. согласно п.4.2 договора в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2018 г.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт нарушения исполнения обязательств подтверждён материалами дела, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 02037 от 08.04.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 31.404 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОП», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роквул», ОГРН <***>, задолженность в размере 1.391.078 (один миллион триста девяносто одна тысяча семьдесят восемь) рублей 27 коп., неустойку в сумме 449.367(четыреста сорок девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31.404 (тридцать одна тысяча четыреста четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова