Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А78-11722/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11722/2022
г.Чита
12 декабря 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Понуровского Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договорам на выполнение услуг №91 от 30.12.2021, №92 от 06.12.2021, №5/22 от 10.02.2022, №8/22 от 01.01.2022, №9/22 от 14.01.2022, №11/22 от 10.02.2022, №12/22 от 16.02.2022, №13/22 от 18.02.2022, №15/22 от 18.03.2022, №16/22 от 20.03.2022, №18/22 от 01.03.2022, №19/22 от 17.03.2022, №20/22 от 25.03.2022, 21/22 от 25.03.2022, №22/22 от 04.04.2022, №23/22 от 28.04.2022, №25/22 от 21.04.2022 в размере 268 793,72 руб.,

суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3 312,47 руб., с последующим начислением процентов с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края о взыскании 268793,72 рублей основного долга по договорам, 16354,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 15.09.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 05.10.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению на 03.11.2022.

Определением от 11.11.2022 суд отложил предварительное судебное заседание на 12.12.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил заявление об уточнении требований, окончательно просит взыскать с ответчика 268 793,72 рублей основного долга по договорам, 3 312,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, явку представителя в заседание не обеспечил, предложенных судом документов не представил.

Протокольным определением от 12.12.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны следующие договоры:

- договор № 91 от 30.12.2021 на выполнение работ по доставке и установке новогодней ели на площади им. Ленина, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 999 от 31.12.2021 на сумму 16 379 рублей;

- договор № 92 от 06.12.2021 на выполнение работ по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское», в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 1000 от 31.12.2021 на сумму 11 720,10 рублей;

- договор № 5/22 от 10.02.2022 на выполнение работ по удалению снежного наката с проезжей части дорог, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 124 от 28.02.2022 на сумму 24 193,74 рублей;

- договор № 8/22 от 01.01.2022 на выполнение работ по подсыпке дорог в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» в целях повышения безопасности дорожного движения, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 119 от 31.01.2022 на сумму 76 727,78 рублей;

- договор № 9/22 от 14.01.2022 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта (ЗИЛ 431412-МШТС-4), в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 120 от 31.01.2022 на сумму 5 467 рублей;

- договор № 11/22 от 10.02.2022 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта (ЗИЛ 431412-МШТС-4), в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 127 от 28.02.2022 на сумму 5 467 рублей;

- договор № 12/22 от 16.02.2022 на выполнение сантехнических работ по заявке «Заказчика» № 252 от 16.02.2022, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 130 от 28.02.2022 на сумму 19 783,73 рублей;

- договор № 13/22 от 18.02.2022 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта (ЗИЛ 431412-МШТС-4), демонтажу новогодней атрибутики, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 128 от 28.02.2022 на сумму 11 107 рублей;

- договор № 15/22 от 18.03.2022 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта (ЗИЛ 431412-МШТС-4), в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 216 от 31.03.2022 на сумму 6 638,50 рублей;

- договор № 16/22 от 20.03.2022 на выполнение работ по замене электросчетчика ТП-12, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 217 от 31.03.2022 на сумму 6 956,42 рублей;

- договор № 18/22 от 01.03.2022 на выполнение работ по подсыпке дорог в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» в целях повышения безопасности дорожного движения, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 219 от 31.03.2022 на сумму 34 105,68 рублей;

- договор №19/22 от 17.03.2022 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта (ЗИЛ 431412-МШТС-4), в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 220 от 31.03.2022 на сумму 3 887,49 рублей;

- договор № 20/22 от 25.03.2022 на выполнение работ по ремонту водозаборной колонки в с.Солнцево, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 221 от 31.03.2022 на сумму 4 002,70 рублей;

- договор № 21/22 от 25.03.2022 на выполнение работ по демонтажу и вывозке горок с площади им. Ленина, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 275 от 30.04.2022 на сумму 7 401,39 рублей;

- договор № 22/22 от 04.04.2022 на выполнение работ по доставке и установке мусорных контейнеров 3 шт. по адресу: ул.Герцена, микрорайон, д.10, ст.Солнцевая, в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 276 от 30.04.2022 на сумму 22 049,16 рублей;

- договор № 23/22 от 28.04.2022 на выполнение работ по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» (электролинии расположены по ул. Партизанская, Трудовая), в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 278 от 30.04.2022 на сумму 6 272,13 рублей;

- договор № 25/22 от 21.04.2022 на выполнение работ по удалению заноса с проезжей части (перекресток ул. Забайкальская-Мира) в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское», в рамках которого сторонами подписан акт выполненных работ № 279 от 30.04.2022 на сумму 6 634,80 рублей.

Общий документально подтвержденный вышеуказанными актами выполненных работ размер основного долга по договорам составил 268 793,72 рублей.

Истцом выставлены счета-фактуры на оплату.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом представленных в дело и подписанных ответчиком актов выполненных работ истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам. Соответственно в силу положений ст. ст. 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" у ответчика возникла обязанность оплатить основной долг в размере 268 793,72 рублей.

Расчет основного долга проверен судом и признан верным, доказательства оплат в дело не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

По истечении установленных в договорах сроков оплаты истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 312,47 рублей за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 (по дату введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов).

Расчет процентов судом также проверен и признан правильным.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и с учетом волеизъявления истца с ответчика в пользу истца также надлежит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы основного долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды,

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 703 рублей (чек-ордер от 20.09.2022), при этом размер государственной пошлины, исходя из итоговых исковых требований, составляет 8 442 рубля, в связи с чем по правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 442 рубля расходов по оплате государственной пошлине, а 261 рубль излишне уплаченной государственной пошлины истцу надлежит возвратить из федерального бюджета по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Основания для возврата истцу государственной пошлины в большем размере отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 268 793 руб. 72 коп. основного долга, 3 312 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 8 442 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, производить от суммы неоплаченного основного долга по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 261 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Я.А. Понуровский