Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А09-10784/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10784/2019
город Брянск
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Умалат»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 026 942 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность № У-01/03-2018 от 01.01.2019);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Закрытое акционерное общество «Умалат», г.Севск Брянской области, обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Архангельск, о взыскании 1 026 942 руб. 66 коп., в том числе 993 617 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки продовольственных товаров №174 от 01.12.2018 и 33 325 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.03.2019 по 02.10.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Умалат» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №174 от 01.12.2018 и протокол разногласий к указанному договору от 01.12.2018, по условиям которого Продавец обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется в течение срока действия договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с дополнительным соглашением настоящего договора. Товаром по настоящему договору является товар, указанный в Приложении №4. Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в Приложении №2 к настоящему договору (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа Покупателя. Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, после фактической передачи товара Покупателю. Расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара (п.п. 3.3, 3.4 договора). Сроки отсрочки платежа установлены в п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4 договора №174 от 01.12.2018. Оплата поставленного Продавцом товара производится Покупателем на основании выставленных Продавцом счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ при условии своевременного предоставления Покупателю предусмотренных настоящим договором документов, содержащих корректные сведения. В случае задержки счетов-фактур, а также в случае не предоставления документов, срок оплаты товаров увеличивается на период просрочки предоставления Продавцом документов, предусмотренных договором поставки (п.3.9 договора).

Согласно п.3.10 договора №174 от 01.12.2018 в редакции протокола разногласий к указанному договору от 01.12.2018, под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Продавца.

В соответствии с п.7.2 договора №174 от 01.12.2018 в редакции протокола разногласий к указанному договору от 01.12.2018, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.12.2018 по 31.12.2018, а в случае отсутствия письменного уведомления о расторжении договора за месяц до его окончания договор считается пролонгированным на следующий календарный год, количество таких пролонгаций не ограничено (п.п.8.6, 8.7 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки №174 от 01.12.2018 истец поставил ответчику товар по товарным накладным (л.д. 20, 22, 24, 26, 28) на общую сумму 993 617 руб. 60 коп. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 993 617 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 993 617 руб. 60 коп. по договору поставки №174 от 01.12.2018, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору №174 от 01.12.2018 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.7.2 договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчиком не предъявлено.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки №174 от 01.12.2018 в размере 993 617 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 993 617 руб. 60 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 02.10.2019, составляет 33 325 руб. 06 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 33 325 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 23 269 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 23 789 руб. по платежному поручению №226054 от 09.10.2019. Государственная пошлина в размере 520 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23 269 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Умалат» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Умалат» 1 026 942 руб. 66 коп., в том числе: 993 617 руб. 60 коп. сумму основного долга по договору поставки продовольственных товаров № 174 от 01.12.2018 и 33 325 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 02.10.2019, а также 23 269 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Умалат» из федерального бюджета 520 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова