Дополнительное решение от 11 мая 2021 г. по делу № А19-5167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«11» мая 2021 года Дело № А19-5167/2020

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27.04.2021.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11.05.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮЙ И» (далее - ООО «ЮЙ И») о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» (далее - ООО «Ангара Трейдинг») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 в отношении ООО «Ангара Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2021, резолютивная часть которого оглашена 24.03.2020, ООО «Ангара Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Ангара Трейдинг» открыто конкурсное производство сроком до 22.09.2021.

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг», арбитражный суд применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

ООО «ЮЙ И», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» без участия представителя ООО «Ангара Трейдинг».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2021 ООО «Ангара Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Ангара Трейдинг» открыто конкурсное производство сроком до 22.09.2021.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

При принятии судом решения о признании ООО «Ангара Трейдинг» банкротом и об открытии в отношении ООО «Ангара Трейдинг» конкурсного производства судом не был разрешен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» и, соответственно, вопрос об утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг».

Как установлено частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 временным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 04.03.2021, на собрании кредиторов голосовал по вопросам повестки дня собрания представитель ООО «ЮЙ И», размер требования которого составляет 4 836 420 (100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ангара Трейдинг»).

Собранием кредиторов от 04.03.2021 принято решение об избрании кандидатуры ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», в качестве конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг».

Решение собрания кредиторов ООО «Ангара Трейдинг» от 04.03.2021 не оспорено, недействительным не признано.

Некоммерческим партнерством - Союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - 478, почтовый адрес: 675000, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Ангара Трейдинг» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.А. Волкова