Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А65-18471/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18471/2024


Дата принятия решения –  25 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Волошиным Е.В. рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Баулюкс", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Дегаса", г.Москва, (ОГРН , ИНН <***>) о взыскании 3 035 760 руб. долга, 468 025 руб. 15 коп. пени,

До и после перерыва(12.02.2025-24.02.2025):

Без участия сторон, не явились извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Баулюкс", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Дегаса", г.Москва, (ОГРН , ИНН <***>) о взыскании 3 035 760 руб. долга, 468 025 руб. 15 коп. пени.

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 24.02.2025, в связи с необходимостью уточнения истцом иска.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Истец до судебного заседания заявленные требования уточнил, заявил отказ от взыскания основного долга в связи с его оплатой после обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 468025 руб 15 коп, расходы по оплате госпошлины.

Судом уточнение иска принято, производство по делу в части взыскания основной задолженности прекращено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии представителей, не явившихся лиц.

Ответчик возражений против заявленных требований не заявил, отзыв на иск в суд не направил.

Как следует из материалов дела и иска в суд, ООО «Баулюкс» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ДЕГАСА» (далее - Ответчик, Покупатель) заключили договор поставки № 239/Б/23 от 31.07.2023г. (далее - Договор).

Согласно Договору, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях Договора и Спецификаций к нему.

Согласно Спецификации № 3 от 03.10.2023г. к Договору Поставщик поставил Покупателю продукцию, оплата предусмотрена в течение 60 (шестьдесят) календарных дней после отгрузки продукции со склада Поставщика.

31.10.2023г. Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 1 608 768 руб., данный факт подтверждается счет - фактурой № 7187 от 31.10.2023г. Срок оплаты до 30.12.2023г. Покупатель произвел оплату частично в размере 181 776 руб., таким образом, задолженность по указанной счет - фактуре составляет 1 426 992 руб.

09.11.2023г. Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 804 384 руб., данный факт подтверждается счет - фактурой № 7283 от 09.11.2023г. Срок оплаты до 08.01.2024г. Покупатель не произвел оплату по указанной счет - фактуре.

13.11.2023г. Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 804 384 руб., данный факт подтверждается счет - фактурой № 7315 от 13.11.2023г. Срок оплаты до 12.01.2024г. Покупатель не произвел оплату по указанной счет - фактуре.

Таким образом, общая задолженность Ответчика согласно указанным счет -фактурам составляет 3 035 760,00 руб., данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов №1280 от 05.06.2024г. подписанный Ответчиком.

Согласно п.6.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за продукцию, Покупатель по письменному требованию, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты поставленного товара Истцом в соответствии п.6.1. Договора начислена неустойка в размере 468 025,15 руб.:

Счет - фактура № 7187 от 31.10.2023г. сумма пени составляет 228 318,72 руб., из расчета: 1 426 992 (сумма задолженности) * 160 (количество дней просрочки) * 0.1%;

Счет - фактура № 7283 от 09.11.2023г. сумма пени составляет 121 461,98 руб., из расчета 804 384 (сумма задолженности) * 151 (количество дней просрочки) * 0.1%;

Счет - фактура № 7315 от 13.11.2023г. сумма пени составляет 118 244,45 руб., из расчета 804 384 (сумма задолженности) х 147 (количество дней просрочки) * 0.1%.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ при взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договора, необходимо соблюсти претензионный порядок урегулирования.

17.05.2024г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх.№ 164 от 16.05.2024г.) с требованием погасить задолженность, претензия Ответчиком не получена, в связи с неудачной попыткой вручения.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 239/Б/23 от 31.07.2023г., в результате не исполнения обязанностей по которому у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 3 035 760 руб, погашенная ответчиком только после обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ.

Согласно п.6.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за продукцию, Покупатель по письменному требованию, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты поставленного товара Истцом в соответствии п.6.1. Договора начислена неустойка в размере 468 025,15 руб.:

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Определением о принятии искового заявления к производству от 27.01.2025 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с уточнениями.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 40 519 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ


Уточнения исковых требований в части отказа истца от взыскания суммы основного долга, принять производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дегаса", г.Москва, (ОГРН , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Баулюкс", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 468 025 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 40519 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                  Аппакова Л.Р.