Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А56-2086/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2086/2021
25 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в режиме online дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Интерспецтранс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой»

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерспецтранс» (далее – истец, ООО «ИСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ответчик, ООО «Газпром подземремонт Уренгой») о взыскании 42 666 700 руб. задолженности за поставленный товар, 361 496 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседание на 23.03.2021.

От истца до начала проведения судебного заседания посредством электронного оборота документов – по автоматизированной системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме online.

Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания в заявленном режиме, суд в соответствии с положениями Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

В судебном заседании представитель ООО «ИСТ» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в котором истец, ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности, просит взыскать с ООО «Газпром подземремонт Уренгой» 35 615 600 руб. задолженности за поставленные товары, 655 526 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.03.2021, а также проценты по день фактического исполнения обязательства. Истец также указал, что просит не рассматривать заявление о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о признании иска ООО «ИСТ» в полном объеме.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены следующие договоры поставки:

– от 25.06.2020 № 20/398-РК;

– от 15.07.2020 № 20/437-РК;

– от 15.07.2020 № 20/441-РК;

– от 16.07.2020 № 20/442-РК.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 44 666 700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема-передачи товара с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2020, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как было указано выше, в судебном заседании от 23.03.2021 представитель ООО «Газпром подземремонт Уренгой» ФИО3 заявила ходатайство о признании исковых требований ООО «ИСТ» в полном объеме.

Полномочия представителя ответчика на признание иска от имени ООО «Газпром подземремонт Уренгой» судом проверены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку в рассматриваемом случае оплата части предъявленной ко взысканию суммы задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления ООО «ИСТ» к производству, то обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов возлагается на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи государственная пошлина в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 140 000 руб. подлежит возврату ООО «ИСТ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерспецтранс» 35 615 600 руб. задолженности за поставленные товары, 655 526 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (35 615 600 руб.) с 20.03.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерспецтранс» из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.