Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А19-24203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-24203/2017


06.03.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДОМСИБСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 1 636 280 руб. 64 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДОМСИБСТРОЙ» о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору № 1258 от 21.11.2013 в размере 1 366 914 руб. 37 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за отпущенную воду и принятые сточные воды в размере 76 905 руб. 49 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 20.02.2018 до 09 час. 30 мин. 27.02.2018, о чем сделано публичное извещение.

От истца в канцелярию арбитражного суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору № 1258 от 21.11.2013 в размере 1 366 914 руб. 37 коп., пени в размере 269 366 руб. 27 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом принято.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2013 между МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «ДОМСИБСТРОЙ» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения№ 1258, по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду (далее - холодную воду) и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Датой начала поставки РСО коммунального ресурса считается дата включения объекта в договор, указанная в приложении № 1 к договору.

Граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи холодной воды к внутридомовым инженерным системам и отведения сточных вод от внутридомовых инженерных систем, определяется в соответствии с Актом (-ами) разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт ГО), указанным (-ыми) в Приложении № 1 к договору.

Объем коммунального ресурса необходимый для предоставления коммунальных услуг гражданам на момент заключения договора установлен Приложением № 1 к договору. Объем коммунального ресурса, предусмотренный в Приложении № 1, определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами.

Перечень документов, являющихся основанием для предоставления исполнителем коммунальных услуг, указан в Приложении № 2 к договору (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ЕТО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в платежных документах РСО, а в отношении категории потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2013 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 191 договора).

Доказательств расторжения договора, либо его прекращения суду не представлено.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с июля 2016 года по май 2017 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 366 914 руб. 37 коп., в подтверждение представил акты выполненных работ (услуг) №№ 25 319-1258 от 31.07.2016, 29 402-1258 от 31.08.2016, 34 168 – 1258 от 30.09.2016, 37 864 – 1258 от 31.10.2016, 43 062 – 1258 от 30.11.2016, 46 910-1258 от 31.12.2016, 1 365 -1258 от 31.01.2017, 6 723-1258 от 28.02.2017, 9 724-1258 от 31.03.2017, 13 756-1258 от 30.04.2017, 17 575 -1258 от 31.05.2017; для оплаты оказанных коммунальных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 25 319 от 31.07.2016 на сумму 129 776 руб. 68 коп., 29 402 от 31.08.2016 на сумму 106 535 руб. 33 коп., 34 168 от 30.09.2016 на сумму 130 050 руб. 96 коп., 37 864 от 31.10.2016 на сумму 120 718 руб. 10 коп., 43 062 от 30.11.2016 на сумму 125 515 руб. 18 коп., 46 910 от 31.12.2016 на сумму 122 389 руб. 41 коп., 1 365 от 31.01.2017 на сумму 138 826 руб. 02 коп., 6 723 от 28.02.2017 на сумму 137 023 руб. 75 коп., 9 724 от 31.03.2017 на сумму 107 022 руб. 48 коп., 13 756 от 30.04.2017 на сумму 139 957 руб. 72 коп., 17 575 от 31.05.2017 на сумму 109 098 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по спорному договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, истец в период с июля 2016 года по май 2017 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 366 914 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: справками об объемах водопотребления и водоотведения за период с июля 2016 года по май 2017 года, указанными выше актами выполненных работ (услуг).

Вышеперечисленные акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, вместе с тем, факт предоставления истцом услуг водоснабжения и водоотведения в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен.

Кроме того, данный факт не освобождает ТСЖ «ДОМСИБСТРОЙ» от обязанности оплатить оказанные МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА услуги. Представленный договор от 21.11.2013 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; платежные документы были вручены ответчику 24.08.2017 года.

Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность на сумму 1 366 914 руб. 37 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено, заявленная сумма по существу, по размеру не оспорена.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 366 914 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 269 366 руб. 27 коп. за период просрочки с 15.09.2016 по 26.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 080 руб. 00 коп., с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составил 29 363 руб. 00 коп.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 2 080 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДОМСИБСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) 1 366 914 руб. 37 коп. – основной долг, 269 366 руб. 27 коп. – неустойка, 2 080 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько