Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А76-16909/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16909/2022
29 марта 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Кыштыме, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом», ОГРН <***>, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Кулуево о взыскании 16 494 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество « Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Кыштыме (далее – истец), 24.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ВДГО-1912-20 от 24.08.2020 за услуги, оказанные в июне 2021 в размере 14 861 руб. 00 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 425 руб. 15 коп.

Определением от 31.05.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 07.02.2023 судебное заседание назначено на 22.03.2023.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.03.2023 (л.д. 47), имеющейся в материалах дела, местом нахождения ООО «Чистый дом» является адрес: 456894, <...>.

Суд направлял ответчику копии определений суда по адресу: 456894, <...>.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 7, 14, 19, 25, 29, 36, 45).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 45).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 45), определение об отложении судебного заседания от 07.02.2023 прибыло в место вручения 15.02.2023, отправителю выслано отправление 25.02.2023 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Суд также направлял определения по адресу: 456894, <...>, с которого вернулось почтовое уведомление о вручении.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Чистый дом» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за оказанные услуги не обеспечил.

Определением от 07.02.2023 приняты уточнение размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать задолженности по договору № ВДГО-1912-20 от 24.08.2020 за услуги, оказанные в июне 2021 в размере 14 861 руб. 00 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.02.2023 в размере 1 633 руб. 20 коп.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (Исполнитель) и ООО «Чистый дом» (Заказчик) заключен договор № 1912-20 от 24.08.2020 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, по условиям которого исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенного по адресам, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их.

Виды работ по техническому обслуживанию ВДГО, выполняемые Исполнителем по настоящему договору, предусмотрены в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Перечень домов, подлежащих обслуживанию по договору и технические характеристики оборудования, входящего в состав ВДГО, предусмотрены в Приложении № 2 к настоящему договору.

Техническое обслуживание ВДГО осуществляется в соответствии с графиком технического обслуживания на соответствующий период, разработанным Исполнителем в соответствии с Правилами № 410 (Приложение № 3).

Стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по договору определяется на основании Расчета цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые филиалом Общества сторонним организациям и населению (далее Расчет цен и тарифов), утвержденного генеральным директором АО «Газпром газораспределение Челябинск». Выписка из Расчета цен: и тарифов публикуется на официальном сайте Общества: http:// www.gazcom74.nl .

Согласно пункту 5.1 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком одним из следующих способов:

- путем внесения аванса в размере 100 % от стоимости оказания услуг по техническому обслуживанию за период действия договора (3 года) на расчетный счет или в кассу Исполнителя, в день подписания настоящего договора;

- в виде абонентской платы, рассчитанной на основании утвержденного Исполнителем Расчета цен и тарифов, периодичности обслуживания и технических характеристик оборудования, входящего в состав ВДГО, распределенной равными долями на количество месяцев, соответствующих сроку действия настоящего договора (36 месяцев), ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя;

В в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании Акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу Исполнителя.

В случае изменения стоимости оказываемых услуг (выполняемых работ) в связи с пересмотром Расчета цен и тарифов, Исполнитель уведомляет Заказчика об их изменении путем публикации на сайте Общества (http://www.gazcom74.ru ) выписки из Расчета ней и тарифов.

Сдача Исполнителем и приемка Заказчиком фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в день оказания таких услуг путем подписания Сторонами Акта оказанных услуг (выполненных работ), составленного по форме, установленной в Приложении № 5 к настоящему договору.

Сдача Исполнителем и приемка Заказчиком работ по ремонту (замене) ВДГО, осуществляется в день выполнения ремонтных работ путем подписания Сторонами Акта на выполнение ремонтной заявки, составленного по форме, установленной в Приложении № 7 к настоящему договору

Согласно пункту 7.4 договора за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

К договору стороны подписали Приложение № 1 Минимальный перечень выполненных работ (оказанных услуг) по договору ТО и Р ВДГО МКД, Приложение № 2 Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Чистый дом», технические характеристики ВДГО, Приложение № 3 График выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования на 2020 год, Приложение № 8 Акт об определении границ зоны обслуживания.

Работы по договору № ВДГО-1912 от 24.08.2020 истцом выполнены, а ответчиком приняты, что следует из подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ № СЕВ000185930 от 29.06.2021 на сумму 14 861 руб., на основании которого выставлен счет-фактура № 36496/8 от 30.06.2021 на оплату 14 861 руб. (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 23.05.2022 12:33).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021 № 08/ВВ-19/2071-3 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 23.05.2022 12:33).

Обязательства сторон возникли договору № ВДГО-1912 от 24.08.2020, которые по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что согласно представленным в дело документам, истец в спорный период оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов по договору № ВДГО-1912 от 24.08.2020 за июнь 2021 г. на сумму 14 861 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты оказанных услуг по договору, требования истца о взыскании задолженности договору № ВДГО-1912 от 24.08.2020 в размере 14 861 руб. за июнь 2021 г. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 781, 711 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков оплату за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.02.2023 в размере 1 633 руб. 20 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 7.4 договора за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку неверно применена ключевая ставка.

Судом произведен расчет пени за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.02.2023 по ключевой ставке 7,5% (действующая на момент принятия решения), размер которой составил 1 445 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 16 494 руб. 20 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13052 от 19.05.2022 (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 23.05.2022 12:33).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (98,86%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 20 коп. (2000*98,86%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Кыштыме, ОГРН <***>, задолженность в размере 14 861 руб., пени в размере 1 445 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.