Определение от 7 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы, возвращении заявления, выдаче справки на возврат государственной пошлины

Дело № А03-8721/2024
08 апреля 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Парк» на решение от 26.08.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) и постановление от 20.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захаренко С.Г., Сухотина В.М., Жигжитова Н.Б.) по делу № А03-8721/2024

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Желдоральянс» (662162, Красноярский край, муниципальный округ Ачинский, <...> здание 28, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Парк» (656922, <...> здание 11, офис 101, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Вест» (656039, Алтайский край, городской округ город Барнаул, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Желдоральянс» договор на транзитный пропуск вагонов на предложенных им условиях, обязании акционерного общества «Вест» обратиться в министерство тарифной политики Красноярского края в целях установления тарифа на услугу по пропуску вагонов

в течение 10 дней с момента заключения договора, взыскании в случае неисполнения решения суда с акционерного общества «Вест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдоральянс» судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства; по встречному иску акционерного общества «Вест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Желдоральянс» об обязании заключить

с акционерным обществом «Вест» соглашение о беспрепятственном транзитном проезде

в предложенном им редакции соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Причулымье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Просторы Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Ачинская хлебная база № 17» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Группа «Продовольствие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Западно-Сибирская транспортная прокуратура (ОГРН <***>, ИНН <***>), министерство тарифной политики Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий акционерного общества «Вест» - ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерное общество «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Нефтетранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены, кассационная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель также ходатайствовал о возвращении поданного вместе с кассационной жалобой заявления о принятии обеспечительных мер без его рассмотрения и выдаче справки на возврат 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2026 № 4700, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по данному делу.

С учетом указанного и применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю. Учитывая, что заявление подано нарочно, оно подлежит возвращению

на бумажном носителе.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично

или полностью, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 30 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Парк»

по платежному поручению от 16.03.2026 № 4700, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Парк», принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции

на 5 мая 2026 года в 8 часов 55 минут по тюменскому времени (в 6 часов 55 минут

по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж).

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Парк» о возвращении заявления о принятии обеспечительных

мер удовлетворить. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Парк» о принятии обеспечительных мер его подателю.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Парк» о выдаче справки на возврат государственной пошлины удовлетворить. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Приложение: заявление о принятии обеспечительных мер на 5 листах, доказательства направления участвующим в деле лицам заявления с приложенными

к нему документами на 1 листе, платежное поручение от 16.03.2026 № 4700 на 1 листе, копия решения Ачинского городского суда от 16.02.2026 № 12-72/2026 (12-511/2025)

на 4 листах, копия решения Ачинского городского суда от 16.02.2026 № 12-73/2026

(12-512/2025) на 4 листах, копия решения Ачинского городского суда от 24.02.2026

№ 12-74/2026 (12-513/2025) на 4 листах, отчет об отслеживании почтового отправления

на 1 листе, опись почтового отправления на 1 листе, уведомление о заключении договора транзитного проезда вагонов по железнодорожному пути на 2 листах, договор

на осуществление транзитного проезда по железнодорожному пути на 3 листах, форма заявки на проезд вагонов на 1 листе.

Судья А.В. Хлебников