Решение от 25 января 2022 г. по делу № А63-12814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12814/2021
г. Ставрополь
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Михайловск, ОГРНИП 304264527400049, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромилк», г. Череповец, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.06.2020 № 6/2020 в размере 1 117 572 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 971,19 рублей, государственной пошлины в размере 24 265 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромилк» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.06.2020 № 6/2020 в размере 1 117 572 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 971,19 руб., государственной пошлины в размере 24 265 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 14.07.2020 № 6/2020 (далее - догвор), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1. договора).

Согласно пункту 1.3 договора наименование товара, количество, цена, сроки поставки и лдругие условия поставки, согласовываются сторонами договора в дополнительных соглашениях, оформленных в письменном виде и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 21.06.2021 № 30/2021 к договору № 6/2020.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 21.06.2021 стороны установили, что в соответствии с договором, поставщик обяхзуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: жмых рапсовый в общую сумму 1 119 972 рублей.

Срок поставки товара, согласно пункту 3 дополнительного соглашения, 21.06.2021.

Истец исполнил обязанности по поставке товара в рамках вышеназванного договора, однако, ответчик, свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 21.06.2021 с требованием оплатить задолженность, ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 119 972 рубля, что подтверждается товарной накладной от 21.06.2021 № 150, товарно-транспортной накладной от 21.06.2021 № 150, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 19.07.2021, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

В соответствии пунктом 4 дополнительного соглашения от 21.06.2021 № 30/2021 порядок оплаты товара: 100% предоплата. Покупатель оплачивает поставленную партию, на основании выставленного счета на предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Во исполенние названного пункта дополнительного соглашения истцом ответчику выставлен счет на оплату от 21.06.2021 № 21 на сумму 1 119 972 рубля, в соответствии с которым оплата должна была быть произведена не позднее 24.06.2021.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатью сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-19.07.2021, согласно которому сумма задолженности по договору купли-продажи от 14.06.2020 № 6/2020 с учетом частичной оплаты составила 1 117 572 рубля.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатью общества в товарной накладной.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 117 572 рубля подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением (просрочкой исполнения) ответчиком денежного обязательства по договору истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 12.08.2021 в размере 8 971,19 рублей.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, а также контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк», г. Череповец, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Михайловск, ОГРНИП 304264527400049, ИНН <***>, задолженность по договору купли-продажи от 14.06.2020 № 6/2020 в размере 1 117 572 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 971,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 265 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Галушка