Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А32-12104/2023

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-12104/2023 г.Краснодар

04.10.2023

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023. Полный текст решения изготовлен 04.10.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23020102711 от 21.09.2020 за период декабрь 2022 в сумме 138 875,48 руб., пени за период с 17.01.2023 по 20.02.2023 в сумме 1 686,25 руб., и пени, начиная с 21.02.2023 , начисленные на сумму основного долга, исход из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» до фактического погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 217 руб., почтовые расходы в сумме 226,70 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ответчик) о

взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23020102711 от 21.09.2020 за период декабрь 2022 в сумме 138 875,48 руб., пени за период с 17.01.2023 по 20.02.2023 в сумме 1 686,25 руб., и пени, начиная с 21.02.2023 , начисленные на сумму основного долга, исход из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» до фактического погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 217 руб., почтовые расходы в сумме 226,70 руб.

Определением суда от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, обратился с ходатайством об уточнении исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска частично в части требования о взыскании основного долга, суд счел возможным удовлетворить его с учетом следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска на сумму основного долга в размере 138 875,48 руб., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 1 659,03 руб. пеней за период с 17.01.2023 по 05.04.2023 (по день фактической оплаты) и 21,70 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании 05.09.2023 согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-25 час 11.09.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Прогресс» заключён договор энергоснабжения № 23020102711 от 21.09.2020 г. По условиям договора энергоснабжения истец принял на сейм обязательства по осуществлению продажи электроэнергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а ответчик принял на себя обязательства но оплате электрической энергии, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями ответчика и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 и 1.2 Договора).

Пунктом 6.5. договора определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно, в феврале по 28(29) число.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную и расчетном периоде электрическую энергию (пункт 5.6 Договора).

В соответствии с условиями договора, истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» за декабрь 2022 была поставлена, а ответчиком ООО «Прогресс» принята, электрическая энергия на сумму 201 688,20 рублей. Задолженность на день подачи искового заявления оплачена частично в размере 62 812,72 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 138 875,48 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Поскольку истец отказался частично от суммы основного долга в размере 138 875,48 руб., постольку суд прекратил производство в указанной части иска.

Учитывая тот факт, что ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, исполнены несвоевременно и не полностью, истец имеет право на взыскание пени.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.01.2023 по 05.04.2023 в сумме 1 659,03 руб. (с учетом ее частичной оплаты ответчиком в размере 1 686,25 руб.).

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения

его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела контррасчета долга, доказательств, опровергающих размер предъявленной задолженности, а также доказательств ее оплаты, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки на сумму 3 345,28 руб., представленный истцом, признан верным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании пени за период с 17.01.2023 по 05.04.2023 в сумме 1 659,03 руб. с учетом ее частичной оплаты ответчиком, заявлены истцом правомерно, и подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о возмещении 226,70 руб. почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии в адрес ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик оплатил истцу почтовые расходы в размере 205 руб., в связи с чем, требования в указанной части истцом уточнены и составляют 21,70 руб.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то почтовые расходы вместе с государственной пошлиной подлежат отнесению на ответчика с учетом

оплаты последним истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Ходатайство об изменении исковых требований в части испрашиваемых пеней удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 17.01.2023 по 05.04.2023 в размере 1 659,03 руб., почтовые расходы в размере 21,70 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин