Резолютивная часть решения от 19 сентября 2023 г. по делу № А75-6782/2023Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 26110202_10860883 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-6782/2023 19 сентября 2023 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Пыть-Ях» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Джокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 215 199 руб. 69 коп, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Пыть-Ях» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джокер» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Пыть-Ях» 30 125 руб. 34 коп. – сумму неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Пыть-Ях» из федерального бюджет агосударственную пошлину в размере 23 947 руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению № 113 от 04.04.2023. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Н.А. Горобчук Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:муниципальное казённое учреждение "Управление капитального строительства города Пыть-Ях" (подробнее)Ответчики:ООО "Джокер" (подробнее)Судьи дела:Горобчук Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |