Решение от 21 января 2019 г. по делу № А68-8709/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8709/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление за период с 01.09.2010 по 30.11.2012 в размере 8 644 руб. 59 коп., за период с 01.01.2015 по 31.05.2017 в размере 10 546 руб. 65 коп., всего 19 191 руб. 24 коп., пеней за просрочку платежей за период с 01.09.2010 по 31.05.2017 в размере 10 050 руб. 11 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.


Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление за период с 01.09.2010 по 30.11.2012 в размере 8 644 руб. 59 коп., за период с 01.01.2015 по 31.05.2017 в размере 10 546 руб. 65 коп., всего 19 191 руб. 24 коп., пеней за просрочку платежей за период с 01.09.2010 по 31.05.2017 в размере 10 050 руб. 11 коп.

Определением арбитражного суда от 30.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 25.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.


Из материалов дела суд установил следующее.


Истец осуществил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л/сч <***>), которое принадлежит Муниципальному образованию г.Новомосковск, в периоде с 01.09.2010 по 30.11.2012, с 01.09.2015 по 31.05.2017, что привело к образованию задолженности в размере 19 191 руб. 24 коп.

29.05.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 2254 об оплате задолженности за отопление в спорном жилом помещении, в удовлетворении которой Ответчиком отказано.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности за предоставленные услуги по отоплению квартиры, Истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.


В отзыве на исковое заявление Ответчик указал на пропуск срока исковой давности в отношении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с 01.09.2010 по 30.11.2012 включительно.

Ответчик указал, что с 21.04.2017 между Ответчиком и ФИО2 заключен договора социального найма жилого помещения № 11424, согласно которому обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, следовательно, возлагается на ФИО2


Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.


На основании статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

Согласно п.п.1, 2 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно п.2 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п.1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, между сторонами в заявленный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для целей отопления, в том числе квартиры находящейся по адресу: Тульская область, <...> (л/сч <***>).

Ответчик факт получения услуг по отоплению не оспорил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности за отопление за период с 01.10.2015 г. по 20.04.2017 г. включительно в размере 9 826 руб. 02 коп., исходя из справочного расчета, представленного Истцом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ контррасчета не представил.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.09.2010 г. по 30.11.2012 г. и пеней за период с 01.09.2010 г. по 30.11.2012 г. включительно.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п.25 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Требование о взыскании неустойки, заявленное Истцом, является дополнительным требованием по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга по договору.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из положений п.1 ст.155 ЖК РФ, начиная с 11 числа каждого месяца, Истец знал о нарушении Ответчиком обязанности по оплате, и, следовательно, о нарушении своего права, в связи с чем, течение срока исковой давности по каждому просроченному платежу и неустойке, начисленной на просроченный платеж, начинается с 11 числа каждого месяца.

На основании изложенного, срок исковой давности по требованию об уплате долга и пеней за период с 01.09.2010 г. по 30.11.2012 г. на дату обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением – 25.07.2018 г. истек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за период с 21.04.2017 по 31.05.2017 г. суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса).

Таким образом, жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить коммунальные платежи наймодателю; указанная плата вносится нанимателем исполнителю коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 г. между Администрацией Муниципального образования город Новомосковск и ФИО3 заключен Договор социального найма жилого помещения № 11242, следовательно, с 21.04.2017 г. плательщиком услуги по отоплению является наниматель ФИО3, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за период с 21.04.2017 по 31.05.2017 г. суд отказывает.

Истцом также заявлено требование об уплате неустойки за просрочку платежа за отопление квартиры в размере 12 050 руб. 11 коп.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на нормах ст.330 ГК РФ, ч.14.ст.155 ЖК РФ, вместе с тем, расчет неустойки является неверным в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в размере 3 664 руб. 33 коп., исходя из справочного расчета, представленного Истцом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ контррасчета исковых требований не представил.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем, заявления Ответчика о снижении размера неустойки не поступало, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 руб. 62 коп. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 38 коп. относятся на Истца в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований.


Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» удовлетворить частично.


Взыскать с Муниципального образования город Новомосковск в лице Администрации Муниципального образования город Новомосковск в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» долг в размере 9826 руб. 02 коп., пени в размере 3664 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 руб. 62 коп., всего 14353 руб. 97 коп.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1136 руб. 38 коп. отнести на Истца.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова