Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А55-8163/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 июля 2020 года

Дело №

А55-8163/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 25 июня 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПромПолимер"

к Закрытому акционерному обществу "Кинельагропласт"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.03.2020 №5/03/20

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 202 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 519 руб. 21 коп.

Ответчик согласен с сумой долга и расчетом процентов, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.09.2019 был заключен договор на поставку №Кин-60/19, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Во исполнение договора поставки № Кин-60/19 от 02.09.2019 поставщик за период с 2019 года поставил покупателю товар на общую сумму 3 107 400,00 рублей, а покупатель принял от поставщика товар на указанную сумму, что подтверждается универсальными передаточными актами № 1993 от 03.10.2019, № 2172 от 22.10.2019, № 2322 от 13.11.2019, № 2448 от 26.11.2019, № 2586 от 11.12.2019, подписанными обеими сторонами.

Возражений относительно количества, качества, сроков поставки от покупателя не поступало.

В свою очередь, покупатель произвёл оплату за поставленный и приятый товар не в полном объёме.

По состоянию на февраль 2020 года, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки № Кин-60/19 от 02.09.2019 составляла 1 278 775,44 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия за исх. №61 от 26.02.2020, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3.3 договора поставки № Кин-60/19 от 02.09.2019 расчёт за товар производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Пунктом 4.2 договора поставки № Кин-60/19 от 02.09.2019 предусмотрена неустойка в размере 0,1% за просрочку оплаты поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности в размере 1 202 400 руб. перед истцом, с учетом частичной оплаты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Поэтому подлежит взысканию неустойка (проценты) по оплаченным универсальным передаточным актам, в частности, по универсальным передаточным актам № 1993 от 03.10.2019, № 2172 от 22.10.2019 и проценты составляют 22 519 руб. 21 коп.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 25 249 руб. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 30.03.2020 № 320 госпошлины в сумме 1 941 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Кинельагропласт", 446430, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромПолимер" основной долг в размере 1 202 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 519 руб. 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 249 руб.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 30.03.2020 № 320 госпошлины в сумме 1 941 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1