Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А10-2457/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2457/2024
23 июля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 759 825 рублей 26 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за февраль 2024 г., 491 111 рублей 65 копеек пени за период с 19.03.2024 по 10.07.2024, с 11.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей (до перерыва)

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 (доверенность от 27.03.2024),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление №67000895869077),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к муниципальному предприятию «БВК» о взыскании, с учетом уточнения, 10 430 081 рубля 07 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за февраль 2024 г., 380 650 рублей 76 копеек пени за 19.03.2024 по 17.06.2024, пени с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 06 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 5 759 825 рублей 26 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за февраль 2024 г., 491 111 рублей 65 копеек пени за период с 19.03.2024 по 10.07.2024, с 11.07.2024 по день фактической оплаты задолженности;

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что между истцом и ответчиком согласован график реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию сроком на 13 месяцев. Согласно указанному графику МП «БВК» предоставлена отсрочка оплаты задолженности за февраль 2024 года до 30.08.2024. Задолженность ответчиком не оспаривается. Ввиду тяжелого финансового положения просит уменьшить размер государственной пошлины.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что график реструктуризации не является новацией, изменяющей сроки образования и оплаты задолженности.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения ситца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.02.2023 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП «БВК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 333-00640, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истцом в феврале 2024 года поставлена электрическая энергия для энергоснабжения объектов, находящихся во владении ответчика.

В связи с не оплатой поставленной электрической энергии за спорный период, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Истцом в феврале 2024 года поставлена ответчику электрическая энергия (мощность) в объеме 1 975 152 кВт/час на сумму 10 430 081 рубль 07 копеек.

Указанный объем электрической энергии подтверждается сводной ведомостью переданной электроэнергии за февраль 2024 года, ведомостью снятия показаний за февраль 2024 года, ведомостью электропотребления за февраль 2024 года, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 29.02.2024. Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику выставлен счет-фактура от 29.02.2024.

В связи с частичной оплатой задолженности, истцом предъявлена к взысканию неоплаченная сумма в размере 5 759 825 рублей 26 копеек.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, о наличии ее в ином размере, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную за спорный период, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Представленный в материалы дела график реструктуризации задолженности, вопреки соответствующему доводу ответчика, не содержит в себе условие о предоставлении отсрочки по оплате задолженности за февраль 2024 года до 30.08.2024.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены к взысканию пени за период с 19.03.2024 по 10.07.2024 в размере 491 111 рублей 65 копеек, рассчитанные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным, в связи с чем требования АО «Читаэнергосбыт» в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также является правомерными в силу закона и подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учетом представленных ответчиком сведений, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика её размер до размера судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, т.е. до суммы 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 759 825 рублей 26 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за февраль 2024 г., 491 111 рублей 65 копеек пени за период с 19.03.2024 по 10.07.2024, с 11.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова