Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А26-2210/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2210/2017
г. Петрозаводск
11 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   11 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карелкамень» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 9 781 021 руб. 71 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В судебном заседании принимали участие от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2017), от ответчика (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 03.04.2017), от третьего лица, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»: ФИО3 (доверенность от 24.02.2016), (до перерыва) ФИО4 (доверенность от 06.12.2016).

Суд установил следующее.

Между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Карелкамень» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1427 от 01.01.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2015).

Приложением № 2 к договору установлена точка поставки (точка учета) электроэнергии потребителю с кодом ПС-25П 505а – на контактных соединениях на проходных изоляторах в КРУН 10 кВ ПС-25П ячейка № 3.

ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) 22.12.2016 составлен акт № БУ-ЮО 000003 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в котором отражено, что 17.12.2016 в результате проверки точки учета электрической энергии ПС-25П 505а выявлено несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса путем установки перемычки из металла между зажимами фазы А и  N (10, 11 клемма) токовых цепей электросчетчика, что повлекло искажение данных об объеме потребления электроэнергии.

Акт составлен в присутствии директора ООО «Карелкамень» ФИО5, которая в объяснениях на акт указала, что обстоятельств нарушения она не знает, в терминологии не разбирается.

ПАО «МРСК Северо-Запада» произвело расчет, согласно которому  объем безучетного потребления электрической энергии с 14.07.2016 по 17.12.2016 составил 3 107 520 кВтч (с учетом ранее выставленного потребителю по договору энергоснабжения – 1 907 337 кВтч).

АО «ТНС энерго Карелия» направило  ООО «Карелкамень» копию акта № БУ-ЮО 000003 от 22.12.2016, а также счет № 25 от 26.01.2017 на оплату объема безучетного потребления электроэнергии в размере 9 781 021 руб. 71 коп.

Неоплата ответчиком выставленного счета послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве и пояснениях ответчик  с требованием не согласен по следующим основаниям: подстанция ПС-25П, ячейка № 3 ПС-25П, прибор учета принадлежат ПАО «МРСК Северо-Запада» и относятся к его эксплуатационной ответственности, основания для определения объема безучетного потребления электроэнергии и составления акта в отношении потребителя отсутствовали; ответчик не совершал действий, которые привели к искажению данных о его потребленной электроэнергии; основания для проведения внеплановой проверки отсутствовали;  акт сетевой компании не является допустимым и достоверным доказательством объема безучетного потребления; фактически несанкционированное вмешательство в систему учета было выявлено 31.10.2016, акт составлен через два месяца; проверка прибора учета проводилась без участия представителей потребителя и гарантирующего поставщика, на момент составления акта с участием ответчика перемычка была демонтирована; обязательная инструментальная проверка при проверке не проводилась, влияние установки перемычки на учет электроэнергии сетевой компанией не доказано; потребление электроэнергии ответчиком в 2016 году увеличилось по сравнению с 2015 годом, фактически недоучет электроэнергии отсутствовал.

В отзыве третье лицо считает, что иск подлежит удовлетворению; поясняет, что основанием для проверки измерительного комплекса послужило резкое снижение потребления по линии ВЛ-25п-3 и повышенный небаланс по подстанции ПС-25П в целом; в ячейке № 3 КРУН ПС-25П, где размещен учет энергопотребления ответчика, был выявлен факт установки перемычки токовых цепей электросчетчика; считает, что факт и объем безучетного потребления электроэнергии подтвержден; фототаблицами, векторными диаграммами подтверждается искажение данных об объеме потребленной электрической энергии в результате установки перемычки.

В пояснениях истец считает, что в рассматриваемом случае ответственность за повреждение прибора учета не может быть возложена на потребителя, который не является лицом, ответственным за сохранность и эксплуатацию измерительного комплекса; причастность должностных лиц ООО «Карелкамень» к несанкционированному вмешательству в работу системы учета сетевой компании правоохранительными органами не установлена; недоучет электрической энергии на основании фотоматериалов не может быть установлен.

В отношении доводов сторон по существу спора суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 и 196 данного документа соответственно в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В рассматриваемом случае основанием для предъявления ответчику счета на оплату объема безучетного потребления электроэнергии послужил выявленный ПАО «МРСК Северо-Запада» факт установки перемычки  в токовых цепях электросчетчика, обеспечивающего  учет электрической энергии в точке ПС-25П 505а, указанной в договоре ответчика с гарантирующим поставщиком.

Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.05.2007, от 05.11.2015, от 14.12.2015 следует, что граница балансовой принадлежности в КРУН-10кВ ПС-25П ячейка № 3 установлена на контактных соединениях на проходных изоляторах; сетевой организации (ПАО «МРСК Северо-Запада») на праве собственности принадлежит и в эксплуатации у сетевой организации находится подстанция ПС-25П с. Рыбрека, а также ячейка № 3; на балансе и в эксплуатации потребителя (ООО «Карелкамень») находится линия электропередачи ВЛ-10кВ Л-25п-3. В судебных заседаниях представители третьего лица подтвердили, что прибор учета, установленный в ячейке № 3 на подстанции ПС-25П, также принадлежит ПАО «МРСК Северо-Запада».

Таким образом, собственником прибора учета и измерительного комплекса является ПАО «МРСК Северо-Запада», которое в силу пункта 145 Основных положений обязано обеспечить его сохранность и целостность.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в правоохранительные органы в связи со скрытным проникновением на подстанцию ПС-25П сторонних лиц с целью несанкционированного вмешательства в работу прибора учета энергопотребления ООО «Карелкамень».

Наличие перемычки в токовой цепи электросчетчика, обеспечивающего  учет электрической энергии в точке ПС-25П 505а, подтверждено в результате оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Республике Карелия и зафиксировано в протоколе обследования помещений от 17.12.2016.

На момент рассмотрения настоящего спора из материалов уголовного дела № 11701860009000039 не следует, что правоохранительными органами установлен факт вмешательства в работу рассматриваемого прибора учета работниками ООО «Карелкамень»; уголовное преследование в отношении гражданина, с которым ООО «Карелкамень» заключало договоры возмездного оказания услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации, прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступления (постановление от 10.05.2017).

Из приведенного выше понятия, установленного пунктом 2 Основных положений, следует, что безучетным является потребление электроэнергии в случае вмешательства потребителя в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя.

В рассматриваемом случае обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на сетевую организацию. Вмешательство в работу прибора учета работниками ООО «Карелкамень» материалами дела,  в том числе материалами проверки правоохранительных органов, свидетельским показаниями директора и главного энергетика ООО «Карелкамень», не подтверждается.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления отсутствуют и предъявленный иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска отказать.

2.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.