Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А73-18173/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18173/2024
г. Хабаровск
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 января 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Ургалуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 682031, <...> стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353240, Краснодарский край, Северский р-н, ст-ца Северская, ул. Западная, стр. 37А)

об обязании поставить продукцию, о взыскании 2 367 000 руб. неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.10.2024, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ургалуголь» (далее – истец, АО «Ургалуголь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» (далее – ответчик, ООО «Завод промышленного краностроения») об обязании ответчика поставить следующую продукцию: КРАН МОСТ ЭЛ ОПОРНЫЙ ГП20,0/5,0Т Н21,5М L=78M ЗК в количестве 1 шт. общей стоимостью 18 304 000 руб., о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции в размере 2 367 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ООО «Завод промышленного краностроения» договорного обязательства по поставке товара, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 05.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию, представитель ответчика явку не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.06.2023 между АО «Уралуголь» (покупатель) и ООО «Завод промышленного краностроения» (поставщик) заключён договор поставки № УРГАЛ-23/488М, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственностт покупателя новое, не бывшее в эксплуатации оборудование КРАН МОСТ ЭЛ ОПОРНЫЙ ГП20,0/5,0Т Н21,5М L=78М 3К производства ООО «ЗПК», 2023 года выпуска в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификации, техническому заданию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке, сроки, определенные договором и приложениями к нему (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.1.1 договора условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой Продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты, изготовления) конкретизируются в спецификации (-ях), техническом задании.

В силу положений пункта в течение срока действия настоящего договора стороны могут согласовать поставку дополнительной продукции (продукции, не указанной в п. 1.1. договора) путем заключения дополнительных соглашений к договору с приложением спецификации, технических заданий.

В соответствии с пунктом 11.3 договора за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости.

Согласно спецификации № 8900689609 от 10.07.2023 стороны предусмотрели поставку продукции: КРАН МОСТ ЭЛ ОПОРНЫЙ ГП20,0/5,0Т Н21,5М L=78M ЗК в количестве 1 шт., общей стоимостью 18 304 000 рублей, включая НДС.

В соответствии с условиями Спецификации продукция должна быть поставлена покупателю не позднее 130 дней с момента подписания Спецификации (дата подписания – 10.07.2023).

Срок оплаты продукции: 50 % в течение 5 банковских дней с даты подписания договора/спецификации на основании счета на оплату, 50% в течение 10 календарных дней с даты поставки (пункт 1 спецификации).

Сторонами договора также согласовано дополнительное соглашение № 1 от 19.07.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новый, не бывший в эксплуатации КРАН МОСТ ЭЛ 1-БАЛ ГП5Т Н5М L=8M ЗК, КРАН МОСТ ЭЛ I-БАЛ ГШ ОТ Н6,ЗМ L=47M ЗК, российского производства, выпущенные не ранее 2023 года.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложениях № 1-3 к настоящему дополнительному соглашению (Спецификациях, Техническом задании), являющихся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения и договора.

Сторонами договора согласованы спецификация № 8900702392 от 19.07.2023 на поставку КРАН МОСТ ЭЛ 1-БАЛ ГП5Т Н5М L=8M ЗК в количестве 1 шт., общей стоимостью 2 123 000 руб., включая НДС (дата подписания 19.07.2023), № 8900702394 от 19.07.2023 на поставку КРАН МОСТ ЭЛ 1-БАЛ ГП10Т Н6,ЗМ L=47M ЗК в количестве 1 шт., общей стоимостью 3 243 000 руб., включая НДС (дата подписания 19.07.2023).

Срок оплаты продукции: 50 % в течение 5 банковских дней с даты подписания договора/спецификации на основании счета на оплату, 50% в течение 10 календарных дней с даты поставки (пункт 1 спецификаций).

АО «Уралуголь» произвело оплату продукции по платежным поручениям №№ 20928 от 13.07.2023 на сумму 9 152 000 руб., 22285 от 26.07.2023 на сумму 1 061 500 руб., 22286 от 26.07.2023 на сумму 1 621 500 руб.

ООО «Завод промышленного краностроения» произведена поставка продукции по спецификациям №№ 8900702392 от 19.07.2023 (дата фактической поставки – 14.03.2024), 8900702394 от 19.07.2023 (дата фактической поставки – 14.03.2024). Продукция по спецификации № 8900689609 от 10.07.2023 поставлена не была.

Вследствие недопоставки продукции в полном объеме АО «Уралуголь» направило в адрес ООО «Завод промышленного краностроения» претензию от 25.12.2023 исх. № 08-3/5868 с требованием добровольно исполнить обязательство по поставке продукции, а также оплатить неустойку за нарушение сроков поставки.

Поскольку претензионное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, АО «Уралуголь» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 465, пунктом 1 статьи 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм права покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно пункту 1.1.1 договора условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой Продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты, изготовления) конкретизируются в спецификации (-ях), техническом задании.

В силу положений пункта в течение срока действия настоящего договора стороны могут согласовать поставку дополнительной продукции (продукции, не указанной в п. 1.1. договора) путем заключения дополнительных соглашений к договору с приложением спецификации, технических заданий.

Согласно спецификации № 8900689609 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку продукции: КРАН МОСТ ЭЛ ОПОРНЫЙ ГП20,0/5,0Т Н21,5М L=78M ЗК в количестве 1 шт., общей стоимостью 18 304 000 рублей, включая НДС.

Срок оплаты продукции: 50 % в течение 5 банковских дней с даты подписания договора/спецификации на основании счета на оплату, 50% в течение 10 календарных дней с даты поставки (пункт 1 спецификации).

АО «Уралуголь» произвел оплату 50% стоимости продукции по платежному поручению №№20928 от 13.07.2023 на сумму 9 152 000 руб. с назначением платежа: «Предоплата 50% за оборудование по дог. УРГАЛ-23/488М от 10.07.2023 по счету 2398/23 от 10.07.2023г. в т.ч. НДС 20%».

Таким образом, факт предоплаты продукции по указанной спецификации подтверждается материалами дела.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании произвести поставку акционерному обществу «Ургалуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующей продукции: КРАН МОСТ ЭЛ ОПОРНЫЙ ГП20,0/5,0Т Н21,5М L=78M ЗК в количестве 1 шт. общей стоимостью 18 304 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым установить срок на исполнение указанного требования – 15 дней с момента вступления решения в законную силу, что соответствует принципам разумности и баланса сторон, учитывая установленные спецификацией срока поставки продукции.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции в размере 2 367 000 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 11.3 договора за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости.

Факт просрочки поставки продукции подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком обязательства по поставке продукции выполнены с просрочкой (14.03.2024), проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его обоснованным, арифметически верным, в отсутствие заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 2 367 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) произвести поставку акционерному обществу «Ургалуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующей продукции: КРАН МОСТ ЭЛ ОПОРНЫЙ ГП20,0/5,0Т Н21,5М L=78M ЗК в количестве 1 шт. общей стоимостью 18 304 000 руб. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Ургалуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 2 367 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 010 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина