Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А45-28070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-28070/2024
г. Новосибирск
07 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Готовчиковым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамарикс» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Железнодорожная Торговая Компания» (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность б/н от 19.07.2024, паспорт, диплом);

ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.02.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тамарикс» (далее – истец, ООО «Тамарикс») обратилось в арбитражный суд иск к акционерному обществу «Железнодорожная Торговая Компания» (далее – ответчик, АО «ЖТК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 906 рублей 68 копеек.

Определением арбитражного суда от 19.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-28070/2024 по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 939 рублей 81 копейки. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом произведен неверный расчет.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставок № АЛТ-158/23 от 14.07.2023; № НСК-138/23 от 30.06.2023; № ОМ-159\23 от 14.07.2023; ЖКТ-57/22 от 27.12.2022; ЖКТ-59/22 от 27.12.2022; ЖКТ-60/22 от 27.12.2022.

Согласно условий договоров ООО «Тамарикс» обязалось поставить, а АО «ЖТК» принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктами 2.4. договоров поставки, оплата поставленной партии товара производится покупателем на основании подписанной обеими сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 или УПД на соответствующую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 17 договоров не позднее 7-ми рабочих дней со дня подписания обеими сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 или УПД на соответствующую партию товара.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами сверок взаимных расчетов по договору, подписанных обеими сторонами.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара, в соответствии с договорами исполнил с нарушением, т.е. допустил неоднократные просрочки платежей.

Просрочка оплаты товара по договорам является нарушением условий договора поставки. Факт неоднократных просрочек платежа подтверждается актами сверки взаимных расчетов. На день обращения истца в суд и рассмотрения дела ответчик задолженности по договорам за поставленный товар не имеет.

10.06.2024 истцом нарочно вручены ответчику претензия с требованием об оплате процентов. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате процентов за просрочку оплаты по договорам поставки, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 11.1., договорам поставки, в случае задержки покупателем оплаты товара более чем на 15-ть календарных дней на сумму долга покупателя начисляются проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 189 939 рублей 81 копейка с учетом уточнений.

Расчет, представленный ответчиком судом проверен.

Ответчик, возражая против размера взыскиваемых процентов, просит снизить размер процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Отклоняя довод ответчика, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичные положения указаны в пункте 8 Обзора от 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 939 рублей 81 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожная Торговая Компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамарикс» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 939, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607 руб.

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожная Торговая Компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тамарикс» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1044 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Ветошкин