Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А41-63846/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63846/23
12 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2024

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пономарева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масликовым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ООО «Д-Торг» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего ФИО1,

при участии согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО «Д-Торг» несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 года в отношении ООО «Д-Торг» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 121601, <...>), члена Союза СРО АУ «Стратегия», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в ЕФРСБ.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №240(7685) от 23.12.2023 г.

Временный управляющий должника представил суду отчет по итогам наблюдения, документы первого собрания кредиторов.

В материалы дела представлены ходатайства ООО «Д-Торг», Сивентор ЛТД об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

При этом суд учитывает, что настоящий спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам, суд считает их достаточными, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение заявления в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Д-Торг» (ИНН <***>).

В реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в размере 3 378 962 390,26 руб.

Восстановление платежеспособности должника невозможно, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности открытия в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 26.04.2024 г. большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов принято решение о выборе арбитражным управляющим члена СРО Союз «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».

СРО Союз «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурного управляющего должника, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащую утверждению конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Д-Торг» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Д-Торг» (ИНН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27 декабря 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 121601, Россия, г. Москва, <...>), члена Союза «СРО АУ «Стратегия», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные, иные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.А. Пономарев