Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А60-17054/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17054/2022
15 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, после перерыва – секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17054/2022 по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья № 33 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ИНН: <***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2022 (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2022 (после перерыва),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.06.2022 (онлайн, после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 01 апреля 2022 года поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" к Товариществу собственников жилья № 33 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, просит взыскать с ТСЖ №33 в пользу заявлению ПАО "УРАЛХИМПЛАСТ" сумму основного долга договору №У-110/18 БОС-113 за период с Апрель 2021 - Декабрь 2021в размере 62 725,41 руб.; законную неустойку в сумме 7 397,84 руб. с продолжением начисления с даты 27.02.2022 года по день фактической оплаты суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805 руб.

Определением от 07 апреля 2022 года, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24 мая 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ТСЖ № 33 в пользу ПАО «УХП» сумму основного долга в размере 62 725,41 руб., законную неустойку в сумме 5 635,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины, уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2022.

29 июня 2022 года от ответчика поступил отзыв, приобщен к делу. Ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО «Водоканал-НТ» (ИНН <***>), Администрацию города Нижнего Тагила (ИНН <***>), Региональную энергетическую комиссию Свердловской области (ИНН <***>).

В судебном заседании 01 июля 2022 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ; просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 62 725,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 08 июля 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Региональную энергетическую комиссию Свердловской области (ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН: <***>).

Определением суда от 19.08.2022 судебное разбирательство отложено на 19.09.2022.

Отзывы третьих лиц приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 26.09.2022 судебное заседание отложено на 02.11.2022.

Ходатайство о приобщении тарифного дела на СD-диске удовлетворено.

Дополнения ответчика по делу приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании 02.11.2022 объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. 09.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

По уточнению в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать долг за период с 30.04.2020 по 30.07.2022 в размере 138 462,56 руб., неустойку за период с 18.05.2021по 31.03.2022 в размере 4 796,42 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что в период с 30.04.2020 по 30.07.2022 оказал ответчику услуги по очистке сточных вод, сумма долга составила 138 462,56 руб., неустойка - 4 796,42 руб.


Региональной энергетической комиссией Свердловской области представлен отзыв с возражениями: полагает, что выставление платы за очистку сточных вод истцом, а за транспортировку сточных вод - ООО "Водоканал-НТ" влечет неправомерное применение тарифов.

ООО "Водоканал-НТ" представлен отзыв, полагает требования подлежащими удовлетворению, отмечает, что не оказывает услугу по очистке сточных вод.

Судом приняты доводы Региональной энергетической комиссии Свердловской области.


Согласно Постановлению администрации города Нижний Тагил от 05.04.2016 № 940-ПА «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения города Нижний Тагил до 2030 года» очистка хозяйственнобытовых сточных вод жилого массива и предприятий Дзержинского района города Нижний Тагил осуществляется Восточной системой очистных сооружений.

Собственником Восточных очистных сооружений является общество «УХП». Общество «УХП» оказывает услуги по очистке сточных вод Дзержинского района города Нижнего Тагила и является единственным поставщиком таких услуг.

Истец полагает, что поскольку орган местного самоуправления для Дзержинского района города Нижний Тагил не определил гарантирующую организацию, в названном районе, владея сетями водоотведения, к которым подключены абоненты, общество «Водоканал-НТ» осуществляет транспортировку сточных вод на очистные сооружения принадлежащие истцу, услуга по очистке сточных вод оказывается истцом и подлежит оплате истцу.

Однако в силу статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно части 7 статьи 31 Закона о водоснабжении к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; прием и 5 транспортировка сточных вод; подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В сфере водоотведения регулированию подлежат тариф на водоотведение, тариф на транспортировку сточных вод, тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения (часть 8 статьи 31 Закона о водоснабжении).

Указанный перечень подлежащих регулированию тарифов является исчерпывающим. При этом согласно части 11 указанной нормы при установлении тарифов организации, осуществляющей водоотведение, тарифы для отдельных регулируемых видов деятельности, осуществляемых этой организацией при водоотведении, не устанавливаются, за исключением случаев оказания абонентам отдельных видов услуг.

На территории Дзержинского района отсутствует организация, которая способна одновременно оказывать услуги по транспортировке и очистке сточных вод.

«Водоканал-НТ» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в части приема и транспортировки сточных вод

Названные обстоятельства не являются спорными.

Каждая организация применяет соответствующий тариф только за те услуги, которые фактически оказывает.

В заявленный в иске период действовали тарифы на водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения), установленные обществу «Водоканал-НТ» постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК.

В силу наличия единого договора холодного водоснабжения и водоотведения между ответчиком и третьим лицом именно общество «Водоканал-НТ» обязалась осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Согласно части 7 статьи 7 Закона о водоснабжении и пункту 7 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) до определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Поскольку объект водоотведения подключен к канализационным сетям общества «Водоканал-НТ», находится в Дзержинском районе г. Нижний Тагил, в котором гарантирующая организация для централизованной системы водоотведения не определена, именно общество «Водоканал-НТ» осуществляет прием сточных бытовых вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Оплата по договору осуществляется по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации к коммунальным услугам относятся услуги по отведению сточных вод (водоотведение).

Деление данной услуги на транспортировку и очистку сточных вод не предусмотрено.

Таким образом, общество «Водоканал-НТ» в силу закона (часть 7 статьи 7 Закона о водоснабжении, пункт 7 Правил № 644) обязано оказывать услуги по водоотведению по установленным ему тарифам на водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения), установленным пунктом 25.5. приложения к постановлению РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика долга и неустойки в пользу истца не имеется.

В связи с отказом в иске расходы по уплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Публичного акционерного общество "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 336 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.А. Малышкина