Постановление от 22 июля 2021 г. по делу № А41-71565/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва

22.07.2021

Дело № А41-71565/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов №б/н от 17.07.2019 дов. б/н от 28.06.2021,

от ответчика – ФИО2, дов. №б/н от 06.11.2020,

рассмотрев 22 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Автогаз Инжиниринг»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21.01.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 30.03.2021,

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогаз Инжиниринг»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 640 644, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 992, 80 руб. за период с 06.09.2020 по 22.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 23.09.2020 по дату оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогаз Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 640 644, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 992, 80 руб. за период с 06.09.2020 по 22.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 23.09.2020 по дату оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, с Общества с ограниченной ответственностью «Автогаз Инжиниринг»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» взысканы неосновательное обогащение в размере 49 640 644,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 992,80 руб. за период с 06.09.2020 по 22.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения (49 640 644,80 руб.) за период с 23.09.2020 по дату оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подписанием мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое стороны просят утвердить.

Мировое соглашение от 22.07.2021 заключено в следующей редакции:

«1.Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 47 037 106,80 (сорок семь миллионов тридцать семь тысяч сто шесть рублей восемьдесят копеек) в соответствии со следующим графиком платежей (далее по тексту - «График платежей»):

1.1.10 000 000 (десять миллионов рублей) - не позднее 30 июня 2021 года;

1.2.10 000 000 (десять миллионов рублей) - не позднее 31 июля 2021 года;

1.3.10 000 000 (десять миллионов) рублей - не позднее 30 августа 2021 года;

1.4.10 000 000 (десять миллионов рублей) - не позднее 31 сентября 2021 года;

1.5.7 037 106,80 (семь миллионов тридцать семь тысяч сто шесть рублей восемьдесят копеек) - не позднее 31 октября 2021 года.

1.6. 140 000 (сто сорок тысяч рублей) в качестве возмещения государственной пошлины Ответчик обязуется выплатить Истцу не позднее 30 июня 2021 года

2.Стороны договорились, что выплатой указанной суммы полностью урегулированы претензии Истца к Ответчику. Истец отказывается от требований в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (неосновательного обогащения). Стороны договорились, что расходы на оплату представителя (представителей) в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции несёт каждая сторона в отношении своего представителя (своих представителей) самостоятельно.

3.Подписанием настоящего мирового соглашения урегулированы все права требования и притязания Сторон в отношении друг друга, возникшие и (или) существующие на день утверждения настоящего мирового соглашения судом (Арбитражным судом Московского округа).

4.Стороны особо подчеркивают, что с подписанием настоящего соглашения Ответчик отказывается от требований о взыскании с Истца убытков на сумму 291 454 670,50 руб., возникших в рамках исполнения Договора № ГМТ-6304.04.2019 от 30.04.2019, а также процентов, начисленных на данную сумму, которые являлись предметом возвращенного встречного иска по настоящему делу.

5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны».

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса) (пункт 8).

Судебная коллегия кассационной инстанции установила, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с частью 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает возможным утвердить представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Полномочия подписавших мировое соглашение представителей сторон судом кассационной инстанции проверены.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.

Пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном акте арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22.07.2021 по делу № Дело № А41-71565/2020 о нижеследующем:

«1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 47 037 106,80 (сорок семь миллионов тридцать семь тысяч сто шесть рублей восемьдесят копеек) в соответствии со следующим графиком платежей (далее по тексту - «График платежей»):

1.1.10 000 000 (десять миллионов рублей) - не позднее 30 июня 2021 года;

1.2.10 000 000 (десять миллионов рублей) - не позднее 31 июля 2021 года;

1.3.10 000 000 (десять миллионов) рублей - не позднее 30 августа 2021 года;

1.4.10 000 000 (десять миллионов рублей) - не позднее 31 сентября 2021 года;

1.5.7 037 106,80 (семь миллионов тридцать семь тысяч сто шесть рублей восемьдесят копеек) - не позднее 31 октября 2021 года.

1.6. 140 000 (сто сорок тысяч рублей) в качестве возмещения государственной пошлины Ответчик обязуется выплатить Истцу не позднее 30 июня 2021 года

2.Стороны договорились, что выплатой указанной суммы полностью урегулированы претензии Истца к Ответчику. Истец отказывается от требований в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (неосновательного обогащения). Стороны договорились, что расходы на оплату представителя (представителей) в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции несёт каждая сторона в отношении своего представителя (своих представителей) самостоятельно.

3.Подписанием настоящего мирового соглашения урегулированы все права требования и притязания Сторон в отношении друг друга, возникшие и (или) существующие на день утверждения настоящего мирового соглашения судом (Арбитражным судом Московского округа).

4.Стороны особо подчеркивают, что с подписанием настоящего соглашения Ответчик отказывается от требований о взыскании с Истца убытков на сумму 291 454 670,50 руб., возникших в рамках исполнения Договора № ГМТ-6304.04.2019 от 30.04.2019, а также процентов, начисленных на данную сумму, которые являлись предметом возвращенного встречного иска по настоящему делу.

5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны».

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021по делу А41-71565/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2020 № 61455.

Председательствующий судья Л.А. Тутубалина


Судьи: Е.Ю. Воронина

А.А. Кочетков