Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А12-30158/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-30158/2024 «24» марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания, осуществлении его аудиозаписи

помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2022г. № 177 в размере 541 795 руб. 20 коп., неустойки за период с 01.06.2024г. по 05.11.2024г. в размере 428 018 руб. 21 коп., неустойки в размере 0,5% на сумму долга в размере 541 795 руб. 20 коп., начиная с 06.11.2024г. за каждый день просрочки по дату выплаты (взыскания) суммы основной задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТАЛЛ» (далее – ООО «СТРОЙМЕТАЛЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА РЕСУРС» (далее – ООО «МЕДИА РЕСУРС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2022г. № 177 в размере 541 795 руб. 20 коп., неустойки за период с 01.06.2024г. по 05.11.2024г. в размере 428 018 руб. 21 коп., неустойки в размере 0,5% на сумму долга в размере 541 795 руб. 20 коп., начиная с 06.11.2024г. за каждый день просрочки по дату выплаты (взыскания) суммы основной задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "СтройМеталл" (Поставщик) и ООО "Медиа Ресурс" (Покупатель) заключен договор поставки № 177 от 01.12.2022 года, в соответствии с которым истец как поставщик обязался поставлять ответчику определенную продукцию (товары), а ответчик как покупатель обязался оплачивать товары в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.4. договора поставки № 177 от 01.12.2022 года стороны согласовали условие, что товары, не согласованные Сторонами в спецификации(ях) к настоящему договору, но поставленные Поставщиком и принятые Покупателем по накладной, в период действия настоящего договора, считаются поставленными на условиях настоящего договора.

Истцом по договору поставки № 177 от 01.12.2022 года (в период действия договора, с указанием в УПД в основании поставки - основной договор), осуществлены поставки партий товаров на основании универсальных передаточных документов (в иске приведён перечень УПД).

Всего поставка по Договору осуществлена на сумму 3 529 069 руб. 72 коп.

С учётом произведённых Покупателем оплат Поставщиком к взысканию заявлен основной долг в размере 541 795 руб. 20 коп., который подтверждён подписанным сторонами актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 16.09.2024 г.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере не оспорил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора поставки № 177 от 01.12.2022 года в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за поставленные, но не оплаченные в срок товары за каждый просроченный день.

Истец рассчитал неустойку за период с 01.06.2024 года по 05.11.2024 года на сумму 428 018,21 (четыреста двадцать восемь тысяч восемнадцать) рублей 21 копейка.

Расчёт судом проверен, признан верным. О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.5. договора поставки № 177 от 01.12.2022 года стороны согласовали подсудность спорных дел, а именно, спорные вопросы не урегулированные Сторонами в претензионном порядке передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 541 795 руб. 20 коп., неустойку за период с 01.06.2024г. по 05.11.2024г. в размере 428 018 руб. 21 коп., неустойку в размере 0,5% на сумму долга 541 795 руб. 20 коп. с 06.11.2024г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 491 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

.

Судья Л.В. Напалкова