Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А56-68676/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68676/2018
25 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Авто Гарант" (адрес: Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/11 Н; Россия 199106, Санкт-Петербург, ул.Шевченко д.11,лит.А,пом.20Н (ООО"Параграф"), ОГРН: <***>; <***>);

к публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (адрес: Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3; Россия 197342, Санкт-Петерубург, Ушаковская наб., 5 лит А, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 960 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто Гарант" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ответчик) 3 960 руб. – неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 20.03.2014 г. за период 27.03.2016-25.04.2016.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

20 марта 2014 года 12 час. 15 мин. на улице Подвойского д. 38, в городе Санкт-Петербурге, с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н Е194Н098 под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), и автомобиля Фольксваген Гольф г/н Е260СС178, под управлением собственника ФИО2 произошло ДТП

Как следует из справки о ДТП, причинителем вреда в данном ДТП является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольксваген Гольф г/н Е260СС178, были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2014 года, акте осмотра транспортного средства.

Ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №0309020192).

Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 35078 руб. 58 коп. (с учетом износа), которая была выплачена ОАО «АльфаСтрахование» в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля по договору КАСКО (страховой полис серии 7805R/046/02088/3)

В данную сумму не входила утрата товарной стоимости автомобиля.

Указанные обстоятельства установлены решением суда от 19 июня 2015 по делу №А56-42602/2015.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность касается фактов, установленных в мотивировочной части судебного акта. Данные факты нельзя опровергать и передоказывать лицами, в отношении которых данные факты были установлены при рассмотрении другого дела. При этом преюдиция распространяется на все факты, установленные судом и нашедшие отражение в судебном акте.

Названным решением взыскано с ПАО "Росгосстрах" в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 35078 руб. 58 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 ООО руб.

Согласно договору уступки права (цессии) № 6/12-15 от 23.12.2015, заключенному между ООО «Авто Гарант» . (цессионарий) и ФИО2 (цедент), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к страховщику: ООО «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к страховщику: ОАО «Альфа-Страхование», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего (по праву прямого возмещения убытков), или по договору КАСКО, связанные с возмещением Цеденту:

ущерба по утрате товарной (рыночной) стоимости, причиненного ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис серии ССС №0309020192, в результате ДТП, произошедшего 20 марта 2014 года 12 час. 15 мин. на улице Подвойского д. 38, в городе Санкт-Петербурге, с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н Е194Н098 под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), и автомобиля Фольксваген Гольф г/н Е260СС178, под управлением собственника ФИО2;

расходов Цедента, связанных с составлением экспертного заключения в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп. (трех тысяч) (п. 3.2 договора)

Для защиты своего права ООО «Авто Гарант» обратился в суд с иском о взыскании 12160,00 руб. ущерба, в том числе 8160 рублей 00 копеек в качестве компенсации

Решением суда от 25 апреля 2016 года по делу № А56-11649/2016 взыскано с публичного акционерного общества "Российская Государственная страховая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Гарант" 12.160 руб. 00 коп, в возмещение ущерба, а также 12.418 руб. 30 коп, судебных расходов.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от21.12.2000 г. №263-О и п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г. неустойка начисляется от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Оснований для различной трактовки норм права, касающихся сумм и тех же правоотношений не имеется.

Таким образом, взысканию подлежит сумма 401 руб. 28 коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы: договор, расходный кассовый ордер.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Гарант" 401 руб. 28 коп. – неустойки, 203 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 811 руб. 20 коп. – в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Корж Н.Я.