Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А38-3859/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-3859/2024
г. Йошкар-Ола
1» апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл в лице Администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл

о взыскании долга по оплате электрической энергии и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Ардинское сельское поселение» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл в лице Ардинской сельской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании долга по оплате электроэнергии за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 3 613 рублей 80 копеек, законной неустойки за период с 10.02.2024 по 10.07.2024 в размере 169 рублей 02 копейки, также просил взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 235 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2025 произведена замена ответчика, муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл в лице Ардинской сельской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл, его правопреемником, муниципальным образованием «Килемарский муниципальный округ Республики Марий Эл» в лице Администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл (л.д. 102).

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате электрической энергии, переданной в декабре 2023 года, январе, апреле 2024 года в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

Участником спора указано, что жилой дом № 7 по ул. Лесная д. Алешкино Килемарского района принадлежал на праве собственности гражданину ФИО2, который скончался 8 августа 2020 года, в наследство никто не вступал. В доме также был зарегистрирован брат ФИО2 ФИО3, который скончался 17 марта 2024 года. По мнению истца, указанное жилое помещение является выморочным имуществом в силу статьи 1151 ГК РФ и находится в собственности муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл, которое должно нести бремя его содержания со дня открытия наследства.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 124, 125, 210, 309, 310, 330, 332, 539, 544, 1151 ГК РФ, статьи 153-155 ЖК РФ (л.д. 6-8, 46-47, 51-53, 63).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о доказанности передачи электрической энергии и о незаконности уклонения потребителя от ее оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 06-18.03.2025).


Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет отпуск электрической энергии гражданам и юридическим лицам на территории Республики Марий Эл. В том числе публичным акционерным обществом «ТНС энерго Марий Эл» осуществляется поставка электрической энергии населению д. Алешкино Килемарского района Республики Марий Эл, расположенной на территории муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл.

Гарантирующим поставщиком заявлено требование о взыскании долга по оплате электрической энергии по точке поставки, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <...> (лицевой счет № <***>). Судом установлено, что сведения о собственнике недвижимости по адресу: Республика Марий Эл, <...> с кадастровым номером 12:03:1301002:47 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 21), имеется информация о том, что в отношении земельного участка по указанному адресу администрацией Ардинского сельсовета выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей от 21.05.1992 № 619 (л.д. 19-20).

Согласно ответу публично-правовой компании «Роскадастр» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 12:03:1301002:47, имеются сведения о незарегистрированных правах, вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – ФИО4 (л.д. 112).

В соответствии с картой абонента бытового сектора в указанном домовладении был открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО5 (л.д. 67). Позднее лицевому счету № <***> присвоен № 9872493361/<***>, в настоящее время лицевой счет № <***>, владельцем жилого дома указан ФИО2 (л.д. 15, 65-66).

Из поквартирной карточки усматривается, что в доме № 7 по ул. Лесная д. Алешкино были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16), которые скончались, что подтверждено отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (л.д. 33). При этом в поквартирной карточке владельцем жилого дома указан также ФИО2.

После смерти ФИО2 и ФИО3 наследственное дело не заводилось, что следует из распечатки с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 18). Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Марий Эл от 09.10.2024 № 691/02-10 информация о наследственном деле к имуществу ФИО2 и ФИО3 отсутствует (л.д. 44).

ГБУ РМЭ «Центр государственной кадастровой оценки» сообщило о том, что сведениями о государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости не располагает (л.д. 85).

Доказательства передачи жилого помещения в собственность иных лиц участниками дела вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлены.

Полагая, что спорное имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл, ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии.


Требование истца признается арбитражным судом законным и обоснованным.

Так, в соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого образования по принятию наследства.

Как следует из материалов дела земельный участок, на котором расположен жилой дом № 7 по ул. Лесная д. Алешкино Килемарский района, на основании свидетельства от 21.05.1992 № 619 предоставлен физическому лицу на праве пожизненного наследуемого владения землей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-20).

На момент предоставления земельного участка владельцу жилого дома право пожизненного наследуемого владения регулировалось, в том числе, статьями 5, 20 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятых Верховным Советом СССР 28.02.1990, согласно которым в пожизненное наследуемое владение земля предоставляется гражданам для нужд, предусмотренных статьей 20 настоящих Основ. Граждане имеют право на получение в пожизненное наследуемое владение земельных участков: для ведения крестьянского хозяйства; для ведения личного подсобного хозяйства; для строительства и обслуживания жилого дома; для садоводства и животноводства; для дачного строительства; в случае получения по наследству или приобретения жилого дома; для традиционных народных промыслов.

Согласно статье 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству (пункт 1). Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности (пункт 2).

Тем самым собственником спорного жилого дома являлся ФИО2

8 августа 2020 года ФИО2 скончался, что подтверждено отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (л.д. 33). После его смерти наследственное дело не заводилось, что следует из распечатки с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 18). Кроме того, согласно ответу Нотариальной палаты Республики Марий Эл от 09.10.2024 № 691/02-10 на судебный запрос в реестре наследственных дел ЕИС по состоянию на 09.10.2024 информация о наследственном деле к имуществу ФИО2 и ФИО3 отсутствует (л.д. 44).

Таким образом, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что в связи со смертью ФИО2 и отсутствием наследственного дела право собственности на жилой дом № 7, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> перешло к муниципальному образованию «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки требованиям статей 160, 161, 434 ГК РФ, части 2 статьи 164 Жилищного кодекса РФ отдельный договор поставки электрической энергии в отношении спорного помещения ответчик с истцом не заключил.

Фактическое пользование услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, муниципальное образование «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Для расчета стоимости потребленной электрической энергии применен тариф, установленный приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 25.11.2022 № 166т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Марий Эл на 2023 год».

Исчисленный таким образом размер платы за энергоснабжение жилого помещения согласно расчету истца составил 3 613 рублей 80 копеек за декабрь 2023 года, январь, апрель 2024 года. Расчет (л.д. 13) проверен арбитражным судом и признается верным.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)

Однако должник обязательство по оплате электрической энергии не исполнил. Возражений по начислениям и доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл в лице Администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл подлежит взысканию долг по оплате электрической энергии за декабрь 2023 года, январь, апрель 2024 года в сумме 3 613 рублей 80 копеек.


В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии гарантирующий поставщик предъявил требование о взыскании с должника законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца законная неустойка составляет 169 рублей 02 копейки за период с 10.02.2024 по 10.07.2024 (л.д. 14). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается верным, возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено, поэтому указанная сумма неустойки подлежит взысканию с муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл в лице Администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл.


Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 235 рублей в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии.

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил суду списки внутренних почтовых отправлений на общую сумму 235 рублей (л.д. 10-11, 23-24).

Необходимость направления искового заявления следует из части 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить доказательства направления претензии ответчику, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку исковых материалов и досудебной претензии подлежит удовлетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 235 рублей.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

При этом законодательством не предусмотрено освобождение муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл в лице Администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате электрической энергии в сумме 3 613 рублей 80 копеек и неустойку в сумме 169 рублей 02 копейки, всего – 3 782 рубля 82 копейки, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 235 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья                                                                                                  Т.Л. Светлакова