Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А84-2747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2747/22
01 июля 2022 г.
город Севастополь




Решение принято путём подписания резолютивной части решения 27.06.2022

Мотивированное решение составлено 01.07.2022


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 28.03.2022 исх. № 2679

Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙСТВО ГОРОДА "СЕВАСТОПОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАЛАКЛАВСКОГО РАЙОНА" о взыскании:

- суммы основного долга по договору № 188-Б1 от 18.05.2018 в размере 210 011 (Двести десять тысяч одиннадцать) рублей 46 копейки;

- суммы неустойки, предусмотренной договором № 188-Б1 от 18.05.2018 в размере 261 875 рублей 96 копеек за период с 11.07.2018 по 14.03.2022 года, и по день фактической уплаты суммы основного долга;

- расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 438 рублей.

Определением от 11.05.2022 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

29.06.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.05.2018 между ООО «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ООО «БГС») на основании Устава ООО «БГС» и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 №434-РДИ, (Региональный оператор) и ООО «УК Балаклавского района» (Потребитель) был заключен Договор № 188-Б1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) со сроком действия с 01.01.2018 г. до 31.12.2027 г.

Исполнителем, принятые по Договору обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора в соответствии с п. 5.2. Договора.

Согласно п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;

оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.7.1. Договора счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из пункта 22. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный, оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления „соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение факта и объёма оказанных услуг на сумму 471 887 рублей 42 копейки истцом представлены акты оказанных услуг: №17535 от 31.07.2018, №22341 от 31.08.2018; №24434 от 30.09.2018; №33424 от 30.11.2018; №33475 от 31.12.2018; №9876 от 31.03.2019; №13135 от 30.04.2019; №НФ-14785 от 31.05.2019; № НФ-19967 от 30.06.2019; №НФ-25405 от 31.07.2019; №НФ-26973 от 31.08.2019; №НФ-34581 от 30.09.2019; №НФ-23115 от 30.06.2020; №НФ-34707 от 30.09.2020; №НФ-46876 от 30.11.2020; №НФ-46878 от 30.11.2020; №НФ-50269 от 31.12.2020; №НФ-21570 от 31.05.2021 №НФ-35843 от 31.08.2021; №НФ-37992 от 30.09.2021; №НФ-49733 от 31.10.2021; №НФ-49734 от 30.11.2021; №НФ-49736 от 31.12.2021; №НФ-4122 от 31.01.2022; №НФ-8339 от 28.02.2022.

Согласно расчёту истца размер задолженности за период с 01.01.2018 по 14.03.2022 составил 210 011 рублей 46 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуги «Обращение с ТКО» образовалась неустойка в размере 261 875 рублей 96 копеек за период с 11.07.2018 по 14.03.2022.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» по адресу регистрации Потребителя были направлены претензии об оплате суммы долга по договору № 188-Б1 от 18.05.2018 года. (исх. № 27135 от 29.07.2021, исх. №1352 от 16.02.2022 г.)

На дату подачи иска от Ответчика возражения и/или иных документов в адрес ООО «БГС» не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу указанных положений ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пункта 2 статьи 779, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ услуг быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оснований для непринятия актов, представленных истцом, судом не установлено.

Суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в части.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учётом даты обращения с иском в суд, условий договора о порядке расчётов до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, учитывая, что стороны прибегли к досудебному урегулированию спора – требования истца о взыскании суммы основанного долга полежат удовлетворению в части: за период после 10.04.2019.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга 29 428 рублей 61 копейка (2177,01+10604,02+12606,18+2039,24+2002,16) – удовлетворению не подлежат.

В остальной части требования истца о взыскании суммы основного долга 210011,46-29428,61 = 180 582 рубля 85 копеек – подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт судом проверен, является арифметически верным.

С учётом отказа в иске в части суммы основного долга в части с учётом заявления о пропуске срока исковой давности – требования о взыскании пени за период за пределами срока исковой давности в сумме 97 646 рублей 59 копеек (первые 15 строчек расчёта истца) удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом при расчёте пени применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, 20 %.

Вместе с тем, часть задолженности согласно расчёта истца оплачена.

Факт, даты и размер платежей ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обязательства по оплате суммы основного долга с просрочкой платежа в соответствующей части окончены в момент такого платежа.

Учитывая, что на момент платежей действовала ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере меньшем, нежели чем 20 % - суд полагает соответствующие требования подлежащими удовлетворению, исходя из ставки ЦБРФ, не более чем в размере, действовавшем на момент платежа.

Кроме того, учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» – подлежит применению размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, для целей расчёта пени, 9,5%.

Сумма долга

Размер пени по расчёту истца исходя из ставки ЦБ РФ 20 %

Ставка ЦБРФ на дату оплаты части долга

(ставка 9,5 % – по задолженности на момент вынесения решения)

Корректировка по расчёту, осуществленному судом

(4 = 2 / 20% * 3)


1
2

3
4


4147,55

6821,12

9,5

3240,032


1659,02

2651,88

9,5

1259,643


3544,27

5496,34

9,5

2610,7615



10904,98

7,5

4089,3675


9654,62

8986,22

9,5

4268,4545


19253,86

28051,39

9,5

13324,41025


19253,86

27133,13

9,5

12888,23675


18697,39

25485,98

9,5

12105,8405



1521,93

4,5

342,43425



1284,85

4,5

289,09125



757,14

5,5

208,2135



558,3

5,5

153,5325



305,92

5,5

84,128



38,24

5,5

10,516



91,77

4,5

20,64825


9348,7

8802,16

9,5

4181,026



402,71

4,25

85,575875



78,14

4,25

16,60475



0
4,25

0


193,74

4,25

41,16975



325,83

4,25

69,238875



64,62

4,25

13,73175


18697,39

14957,91

9,5

7105,00725


4971,13

3510,38

9,5

1667,4305


4971,13

3510,38

9,5

1667,4305


4971,13

3273,3

9,5

1554,8175



466,52

5
116,63



114,72

4,5

25,812



22,94

5
5,735



25,11

5
6,2775


4971,13

2118,47

9,5

1006,27325



1093,08

6,5

355,251



616,32

6,5

200,304



554,68

6,75

187,2045


15030,29

3861,63

9,5

1834,27425


19451,38

4638,41

9,5

2203,24475


5171,6

986,58

9,5

468,6255


5171,6

747,89

9,5

355,24775


5171,6

501,25

9,5

238,09375


1273,6

62,7

9,5

29,7825


5171,6

31,83

9,5

15,11925


ИТОГО:

180582,85


171050,49



78345,22



Таким образом, требования истца за заявленный период подлежат удовлетворению в размере 78 345 рублей 22 копейки.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учётом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснения, отражённые в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» – оснований для взыскания пени за период с 01.04.2022 до момента прекращения моратория – не имеется.

Размер пени с 15.03.2021 по 31.03.2021 составляет 2 111 рубль 43 копейки = 180582,85 /100*9,5/130*16.

Таким образом, общий размер пени составляет 80 456 рублей 65 копеек (78345,22+2111,43).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснения, отражённые в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» по заявлению исх. № 2679 от 28.03.2022 о взыскании по Договору № 188-Б1 от 18.05.2018: суммы основного долга в размере 210 011 рублей 46 копейки, суммы неустойки в размере 261 875 рублей 96 копеек за период с 11.07.2018 по 14.03.2022 года, и по день фактической уплаты суммы основного долга, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 438 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 2255 от 19.04.2022, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) сумму 261 039 (Двести шестьдесят одна тысяча тридцать девять) рублей 50 копеек, из которых 180 582 рубля 85 копеек – задолженность за период с марта 2019 года по февраль 2022, 80 456 рублей 65 копеек – пени за общий период с 11.04.2019 по 31.03.2022, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 824 (Шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты, в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».


Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков