Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А83-4408/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4408/2022
10 апреля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Посунько Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***>)

К Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315470400018670)

о взыскании денежных средств,

при участии:

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по Контракту от 25.02.2021 № 2021.17474 в размере 1 101 388,24 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 24 014,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком оказание услуги по проведению регламентного технического обслуживания техники истца не были выполнены в срок, установленный Контрактом, в связи с чем ответчику был начислен штраф.

Ответчик предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что услуги по Контракту им были выполнены с просрочкой, но предусмотренный Контрактом штраф был удержан истцом из банковской гарантии и оплаты за выполненные работы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что 25.02.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Камилей ФИО2 (далее – Исполнитель, ответчик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (далее – Заказчик, истец) был заключен Контракт № 2021.17474 на оказание услуг по проведению регламентного технического обслуживания в 2021 году экскаваторов-погрузчиков ELAZ-BL 880 для ГУП РК «Вода Крыма», (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта его предметом является оказание услуг по проведению регламентного технического обслуживания в 2021 году экскаваторов-погрузчиков ELAZ - BL 880 для ГУП РК «Вода Крыма» в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом.


Согласно пункту 3.2 Контракта все работы по ремонту, диагностике и техническому обслуживанию экскаваторов-погрузчиков ELAZ - BL 880 производятся на производственных площадях Заказчика, расположенных по адресам:

<...>;

<...>;

<...>;

<...>;

<...>;

<...>;

<...>;

<...>

В соответствии с п. 3.4 Контракта Исполнитель оказывает услуги по факту обращения Заказчика. Исполнитель должен произвести техническое обслуживание в соответствии с Заявкой Заказчика (Приложение №2 к Контракту) переданной по средствам факсимильной связи либо по адресу электронной почты.

Согласно п. 3.5 Контракта срок оказания услуг по регламентному техническому обслуживанию одной единицы техники Заказчика не должен превышать один рабочий день.

Истец указывает, что ответчиком не были выполнены в срок следующие заявки:

- 20.05.2021 направлена заявка на оказание услуг по проведению регламентного технического обслуживания техники Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма»,

- 21.05.2021 была направлена заявка на оказание услуг по проведению регламентного технического обслуживания техники Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода Крыма»,

- 23.04.2021 была направлена заявка на оказание услуг по проведению регламентного технического обслуживания техники Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма»,

- 19.05.2021 была направлена заявка на оказание услуг по проведению регламентного технического обслуживания техники Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма»,

25.05.2021 была направлена заявка на оказание услуг по проведению регламентного технического обслуживания техники Алуштинского филиала ГУП РК «Вода Крыма»,

- 21.04.2021 была направлена заявка на оказание услуг по проведению регламентного технического обслуживания техники Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма».

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по указанным заявкам истцом были составлены следующие акты о нарушении условий контракта:

- Акт о нарушении условий контракта Феодосийский филиал от 15.06.2021,

- Акт о нарушении условий контракта Феодосийский филиал от 07.06.2021,

- Акт о нарушении условий контракта Алуштинский филиал от 07.06.2021,

- Акт о нарушении условий контракта Белогорский филиал от 25.05.2021,

- Акт о нарушении условий контракта Красноперекопский филиал от 04.06.2021,

- Акт о нарушении условий контракта Сакский филиал от 20.05.2021,

- Акт о нарушении условий контракта Симферопольский филиал от 20.05.2021.

Пунктом 7.3 Контракта предусмотрено что, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 187 677, 55 (Сто восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 55 копеек).

В пункте 7.12. Контракта указано Заказчик вправе зачесть сумму пени и штрафов, в счет сумм платежей, подлежащих уплате Исполнителю по Контракту. В этом случае Заказчик направляет Исполнителю уведомление о зачете, в котором указывается, что зачет требований производится в порядке ст. 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также указываются суммы и периоды возникновения обязательств, периоды просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Контракту истцом был начислен штраф на общую сумму 1 313 742,85 рублей (один миллион триста тринадцать тысяч семьсот сорок два рубля восемьдесят пять копеек), об оплате которых были направлены претензии от 15.06.2021 № 7633/08.1-06.1/01, от 24.06.2021 № 8138/08.1-06.1/01, от 25.05.2021 № 6488/08.1-06.1/01, от 31.05.2021 № 6832/08.1-06.1/01.

Указанные претензии остались без удовлетворения.

08.07.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Истец указывает, что путем вскрытия банковской гарантии были оплачены штрафные санкции в сумме 125 118,38 руб. Из оплаты услуг удержано 87 236,26 руб. Таким образом оставшаяся сумма неустойки составляет 1 101 388,24руб.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные сторонами Акт № 56 от 17.06.2021 о выполнении услуг по проведению регламентного технического обслуживания ELAZ - BL 880 ТО-1500( Алуштинский филиал) на сумму 26008,75 руб., Акт № 50 от 22.05.2021 о выполнении услуг по проведению регламентного технического обслуживания ELAZ - BL 880 ТО-2000( Ленинский филиал) на сумму 61227,51 руб. Общая сумма услуг по указанным актам составляет 87 236,26 руб.

Указанные работы истцом оплачены не были. Истец указал, что им из оплаты было удержано 87 236,26 руб. Таким образом, факт выполнения услуг по двум заявкам истцом не опровергнуты

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные сторонами Акт № 21 от 14.03.2021 о выполнении услуг по проведению регламентного технического обслуживания ELAZ - BL 880 ТО-5000( Феодосийский филиал) на сумму 52616,26руб., Акт № 40 от 13.04.2021 о выполнении услуг по проведению регламентного технического обслуживания ELAZ - BL 880 ТО-2500( Красноперекопский филиал) на сумму 27876,25 руб., а также платежные поручении об оплате истцом услуг: № 3159 от 11.05.2021 на сумму 27876,25руб. об оплате услуг по акту № 40 от 13.04.2021, № 2131 от 01.04.2021 на сумму 52616,26 руб. об оплате услуг по акту № 21 от 14.03.2021,

Материалами дела подтверждается несвоевременное оказание ответчиком услуг по Контракту.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан неверным с учетом следующего.

Производя расчет исковых требований, Истец ссылается на п. 7.3. контракта. При этом, в соответствии с п. 7.2. и п. 7.3. контракта размер штрафа, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных в Контракте, устанавливается Контрактом в порядке, предусмотренном пунктами 7.3 - 7.7 Контракта, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент этапа исполнения Контракта. Таким образом, при наличии установленной цены этапа работ по контракту неустойка должна рассчитываться не исходя из полной цены контракта, а исходя из цены конкретного этапа работ.

Приложением № 4 к контракту (Спецификация), являющимся в соответствии с п. 13.3. контракта его неотъемлемой частью, установлена цена каждого из этапов работ, на выполнение которых были поданы указанные Истцом заявки.

Согласно п. 4.1. Контракта приемка Услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в Контракте, производится Заказчиком по окончании оказания Услуг по Контракту (поэтапно). Этапом исполнения Контракта является выполнение Заявки, направленной Заказчиком.

В соответствии с п. 4.3. Контракта После завершения оказания Услуг (этапа), предусмотренных Контрактом, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания Услуг (этапа) и направляет в адрес Заказчика акт приема-передачи оказанных услуг в 2 (двух) ларах, счет, счет-фактуру, а также комплект документации (копии сертификатов соответствия на устройства, оборудование, комплектующие, расходные материалы, копии государственных таможенных деклараций (при установке оборудования и использовании материалов импортного производства), используемые Исполнителем при оказании Услуг, и иные необходимые документы).

Таким образом, в соответствии с положениями пунктов 7.2. и 7.3. контракта штрафные санкции должны составлять 10 процентов цены соответствующего этапа.

Ответчик представил контррасчет неустойки, приведенный в соответствии с п. 7.2. и п. 7.3. контракта с учетом установленной договором цены каждого из этапов работ, которая по мнению ответчика составляет 30 321, 25 руб.

Суд соглашается с контррасчетом ответчика, признает верным размер штрафа в сумму 30 321,25 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 8.5. Контракта Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 5% (пять процентов) начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет: 125 118, 35 (Сто двадцать пять тысяч сто восемнадцать рублей 35 копеек).

Материалами дела подтверждается и не опровергается сторонами, что истцом за счет банковской гарантии и путем удержания оплаты за выполненные работы получены денежные средства в качестве штрафа в сумме 212 354, 64 рубля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уплате ответчиком штрафа по Контракту и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать..

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк