Определение от 2 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А51-20786/2025
г. Владивосток
03 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.А. Панчешина,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Мир вентиляции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта,

установил:

Суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ).

К иску не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

При этом, вместе с иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (за подачу иска и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер), в котором он ссылается на отсутствие денежных средств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, (ответ на вопрос 1), разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении

вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

При этом, сведений о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, истцом не представлено, истец представил только сведения о счетах, а также об остатках денежных средств по состоянию на 18.11.2025 и 19.11.2025, чего не достаточно для вывода о тяжелом материалом положении истца.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без движения, в порядке статьи 128 АПК РФ и предоставляет заявителю время для устранения указанных недостатков.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление оставить без движения.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено в случае принятии иска к производству.

Предложить истцу в срок до 12.01.2026 устранить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде

в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Панчешин Р.А.