Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-111545/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111545/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "В-Транс" (ОГРН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 316784700075286)

о взыскании 208 000 руб. задолженности по оплате доставки груза,

установил:

ООО "В-Транс" обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании 208 000 руб. задолженности по оплате доставки груза.

Решением в виде резолютивной части от 14.02.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 208 000 руб. задолженности и 7160 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «В-Транс» (Исполнитель) осуществляло доставку груза по заявкам ИП ФИО1 (Заказчик) на основании следующих договоров-заявок:

- № МВ-288 от 04.07.2020 на сумму 20 000 руб.

- № МВ-293 от 07.07.2020 на сумму 27 000 руб.

- № МВ-302 от 14.07.2020 на сумму 23 000 руб.

- № МВ-86 от 14.07.2020 на сумму 23 000 руб.

- № МВ-307 от 18.07.2020 на сумму 24 000 руб.

- № МВ-314 от 21.07.2020 на сумму 27 000 руб.

- № МВ-313 от 21.07.2020 на сумму 18 000 руб.

- № МВ-317 от 24.07.2020 на сумму 27 000 руб.

- № Б/Н от 21.12.2020 на сумму 19 000 руб.

Итого оказано услуг на общую сумму 208 000 руб.

Выполнение услуг подтверждается подписанием ответчиком указанных договоров-заявок.

На претензионное письмо истца от 06.07.2021 о необходимости погашения задолженности, а также на предложение мирного урегулирования спора, ответчик не ответил, обязательство по оплате не исполнил.

В отзыве ответчик указал, что у него отсутствуют первичные документы, являющиеся основанием для оплаты; ответчик пытался договориться с истцом, однако последний уклоняется от предоставления первичной документации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 786, 793 указанного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено документального обоснования своей позиции по существу спора, каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, не направлено.

Претензий к качеству перевозки, целостности ответчиком не заявлено; договоры-заявки подписаны сторонами без возражений.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7160 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «В-Транс» 208 000 руб. задолженности и 7160 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.