Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А56-111545/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111545/2021
15 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8560/2022) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу № А56-111545/2021, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «В-Транс»

к ИП ФИО1


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «В-Транс» (далее – истец, ООО «В-Транс») обратилось с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 208 000 руб. задолженности по оплате доставки груза, 7160 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 14.02.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства исполнения договоров перевозки, в том числе не представлена первичная документация.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, ООО «В-Транс» (Исполнитель) осуществляло доставку груза по заявкам ИП ФИО1 (Заказчик) на основании следующих договоров-заявок:

- № МВ-288 от 04.07.2020 на сумму 20 000 руб.

- № МВ-293 от 07.07.2020 на сумму 27 000 руб.

- № МВ-302 от 14.07.2020 на сумму 23 000 руб.

- № МВ-86 от 14.07.2020 на сумму 23 000 руб.

- № МВ-307 от 18.07.2020 на сумму 24 000 руб.

- № МВ-314 от 21.07.2020 на сумму 27 000 руб.

- № МВ-313 от 21.07.2020 на сумму 18 000 руб.

- № МВ-317 от 24.07.2020 на сумму 27 000 руб.

- № Б/Н от 21.12.2020 на сумму 19 000 руб.

Итого оказано услуг на общую сумму 208 000 руб.

Выполнение услуг подтверждается подписанием ответчиком указанных договоров-заявок.

На претензионное письмо истца от 06.07.2021 о необходимости погашения задолженности, а также на предложение мирного урегулирования спора ответчик не ответил, обязательство по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно договорам-заявкам, заключенным между сторонами, оплата производится при возврате оригиналов документов: товарная накладная, транспортная накладная, товарно-транспортная накладная, маршрутный лист и всех выданных актов при загрузке и приемке (если таковые имелись).

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом в материалы дела не представлены доказательства исполнения указанных договоров-заявок.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие исполнение истцом спорных договоров. Представленные договоры-заявки являются подтверждением заключения договора, но не являются доказательством исполнения данных договоров истцом.

В отсутствие доказательств исполнения договоров ООО «В-Транс» основания для удовлетворения требований истца о взыскании оплаты с ответчика за доставку груза отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2022 года по делу № А56-111545/2021 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева