Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А52-3429/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3429/2023
город Псков
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по существу дело по заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 248030, <...>; адрес для корреспонденции: 620026, <...>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, адрес регистрации: 181270, Псковская область, Палкинский район, д. Карпино, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должник, финансовый управляющий, заявитель в деле о банкротстве, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2023 принято к производству заявление акционерного общества «Газэнергобанк» (далее – заявитель, АО «Газэнергобанк», Банк) к ФИО2 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», включении в реестр требований кредиторов должника требование Общества в общем размере 872402,58 руб.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2023) заявление АО «Газэнергобанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 14.03.2024. Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования Банка в размере 872402,58 руб., в том числе 751042,18 руб. основного долга, 103237,50 руб. процентов, 18122,90 руб. расходов по уплате госпошлины.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.11.2023.

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу финансовый управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, опись имущества и список кредиторов, составленный должником 01.03.2024, протокол первого собрания кредиторов от 05.03.2024, а также заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, ходатайствует о проведении заседания в свое отсутствие. Одновременно заявил ходатайство о перечислении с депозита суда 25000 руб. вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Заявитель, должник, конкурсные кредиторы, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должником, кредитором или уполномоченным органом направлялся проект плана реструктуризации долгов ФИО2, в материалы дела не представлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не обнаружено, полагает, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия расходов в процедуре банкротства, а также для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По результатам проверки наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок финансовый управляющий должника пришел к выводу об отсутствии сведений для проверки возможности оспаривания сделок должника.

Согласно ответам регистрирующих органов, а также представленным должником сведений, финансовым управляющим выявлено следующее имущество:

- нежилое здание площадью 1910 кв.м., кадастровый (условный) номер: 60:14:0054501:80, находящееся по адресу: Россия, Псковская область, р-н Палкинский, волость Палкинская, д. Сысоево, д. б/н (коровник);

- земельный участок площадью 7859 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Псковская область, р-н- Палкинский, СП "Палкинская волость", вблизи д. Сысоево;

- земельный участок площадью 11000 кв.м., кадастровый (условный) номер: 60:14:0080308:59; назначение: для ЛПХ, находящийся по адресу: Псковская область, р-н Палкинский, СП "Новоуситовская волость", северо-западнее д. Щадрица, АО "Новоуситовское",

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 6500 кв.м., кадастровый (условный) номер: 60:14:0058001:19; назначение: для ЛПХ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Псковская область, р-н Палкинский, СП "Палкинская волость", д. Карпино;

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 55,4 кв.м., кадастровый (условный) номер: 60:14:0058001:52; находящийся по адресу: Россия, Псковская- область, р-н Палкинский, волость Палкинская, д. Карпино, дом б/н,

- легковой автомобиль НИССАН ALMERA, 2014 года выпуска, VIN <***>;

- грузовой автомобиль КАМАЗ 53212, 1991 года выпуска, VIN <***>, и прицеп 1991 года выпуска.

На счетах должника денежные средства отсутствуют.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.08.2023, должник прекратил предпринимательскую деятельность в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства с 16.09.2021, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

В соответствии со сведениями, представленными финансовому управляющему, должник не трудоустроен.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 1262324,74 руб., в том числе: АО «Газэнергобанк» в размере 880525,02 руб. (определение суда от 20.11.2023), Федеральной налоговой службы в общем размере 227852,23 руб., в том числе 34763,17 руб. во вторую очередь, 193089,75 руб. – в третью очередь (определение суда от 12.03.2024); Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 153947,49 руб. (определение суда от 14.03.2024)

В силу абзаца 5 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 05.03.2024, в котором участвовал только АО «Газэнергобанк», принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ФИО2 превышает 500000 рублей, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена, требования кредиторов не удовлетворены, план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Кроме того, для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, должник не имеет источников дохода в достаточном для этого размере. Доказательств обратного суду не представлено.

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в его адрес в установленные законом сроки проекты плана реструктуризации долгов гражданина не поступали.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в установленные сроки не представлен ни должником, ни его кредиторами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его банкротом.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего не представлено, возражений по кандидатуре ФИО3 не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению финансовым управляющим, суд не имеет, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий должника ФИО3 заявил ходатайство о перечислении ему с депозита суда денежных средств в размере 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, ранее внесенных заявителем в деле о банкротстве – Банком, указав, что денежные средства за счет должника не были выплачены в связи с их отсутствием у ФИО2

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Из смысла статьи 59 Закона о банкротстве следует, что возлагая на заявителя обязанность по возмещению расходов, суд должен установить факт отсутствия имущества у должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

Из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 Банком - заявителем по делу о банкротстве на основании платежного поручения №502190 в депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25000 руб.

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не обнаружено, полагает, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов после его реализации, однако сведения о доходе должника отсутствуют. Денежные средства у должника для погашения судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, на дату рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения финансовому управляющему не выявлены. Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего у суда не имеется.

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления №45, поскольку дело о банкротстве должника продолжается, то в этом случае, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди.

Таким образом, выплата с депозита суда 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, не приведет к нарушению прав Банка, который вправе впоследствии, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в первоочередном порядке возместить свои расходы.

Учитывая изложенное, бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области следует перечислить ФИО3 со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы Банка по уплате госпошлины следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 181270, Псковская область, Палкинский район, д. Карпино, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №22241, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 197), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 12 сентября 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства их направления должнику и конкурсным кредиторам; документы представить в суд в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания;

конкурсным кредиторам, должнику – отзывы по итогам процедуры банкротства.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 -ФИО3 - о выплате вознаграждения со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, удовлетворить.

Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить ФИО3 со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 рублей по реквизитам, приложенным к ходатайству от 06.03.2024 (вх. №суда 17426 от 06.03.2024).

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Е.Ф. Дегтярёва